"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
воскресенье, 04 мая 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Очаровательный мультик про кошку, которая любила звезды, и про пса).
суббота, 03 мая 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Подумалось, что присказка царя Соломона идеальна и для оптимистов, и для пессимистов.
Оптимист моменты трудностей и неприятностей думает: "И это пройдет".
Пессимист, сидя в компании близких людей, с любимым человеком, радуясь и смеясь, думает "И это пройдет".
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Если на первом курсе спросить студентов языкового вуза, кого из великих лингвистов они знают, то ответа будет два - Вильгельм фон Гумбольд и Фердинанд де Соссюр. Их знают все. Пусть и не всегда знают, что они сделали.
Я вот сейчас читаю статью "Три соссюровские лингвистики" Альбера Сеше, это ученик Соссюра. По-французски название звучит очень красиво - «La trois linguistiques saussuriennes». Так вот во введении Сеше очень трепетно говорит о своем учителе и о тех причинах, по которым вынужден сделать замечания к его труду "Курс общей лингвистики". Собственно, эта статья- отдельный разговор.
Гораздо интереснее поговорить о "Курсе обще лингвистики"- значительном труде Соссюра, который он не писал. Как это может быть? Очень просто. Фердинад де Соссюр читал в Женевском университете курс общей лингвистики студентам. Он читал его всего три года, но так здорово, рассказывая свои теории и наработки, что его приходили послушать и другие преподаватели. Среди них были Шарль Балли и Альбер Сеше (сами ставшие значительными учеными). Лекции год от года менялись с изменениями во взглядах Соссюра. Но сами конспекты лекций он не оставил. После его смерти Сеше и Балли, считая Соссюра своим учителем, решили отдать должное его огромной работе и издать курс общей лингвистики. Поэтому они взяли свои лекции, лекции других студентов и издали некий усредненный вариант этих лекций, то, что сейчас выпускается под заголовком "Курс общей лингвистики". Правда, потом, когда книга стала известной и все поняли, какой вклад сделал Соссюр в лингвистику, издали книгу, состоящую из всех конспектов, которые они к тому времени могли найти. То есть, каждый студент ведь пишет чуть-чуть по-разному лекциии? Так вот, исследователи наследия Соссюра изучают эти конспекты, внимательно изучают. Вдруг какой-то более внимательный студент отметил то, что другие пропустили?
Так что...храните свои лекции, может, они кому-нибудь пригодятся.
И понимаете, один из величайших трудов так и не был бы издан, его ученики Соссюра не были учениками, которые посчитали своим долгом хранить наследие своего учителя. Дело ведь не только в том, чему учишь, но и кого учишь, уж простите за мораль.
четверг, 01 мая 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Нашла очень красиво рисующую художницу, зовут ее Natalia Pierandrei, она иллюстрирует всякие книги, ну и просто картины рисует, в том числе и стимпанковские.
Мне вот эта особенно нравится:
Еще больше работ здесь.
пятница, 25 апреля 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
И еще немного книг):
Это из статьи из "Нового в зарубежной лингвистике". По-моему, это про нашу науку вообще))).
Мы горячо рекомендуем книгу Ельмслева всем лингвистам, читающим по-датски: она удивительно богата содержанием, четко построена и хорошо написана, ясна и строга по мысли. Чтение ее, конечно, весьма затруднительно даже для тех, кто уже имеет некоторое представление о глоссематике. Надо уметь жонглировать абстракциями, как это делает автор, чтобы быть в состоянии сразу же усвоить столько формальных определений и держать их постоянно в памяти под страхом окончательно растеряться на следующей странице или десятью параграфами ниже. Ельмслев, потративший десять лет на создание своей теории, безжалостен к читателям: он так давно привык думать о лингвистических проблемах в своих собственных терминах и в особом, им самим созданном аспекте, что совсем упускает из виду, что для человека, не являющегося членом сравнительно узкого круга его сотрудников и учеников, его образ мысли и манера выражения кажутся необычными и даже странными. Желательно было бы найти возможность без ущерба для научной строгости изложения более четко разъяснить некоторые нововведения глоссематики, дать больше примеров, ввести их гораздо раньше, может быть даже перед изложением самих абстрактных теоретических положений, которые эти примеры должны иллюстрировать, придать им сразу или постепенно более конкретный характер. Некоторые попытки в этом направлении можно обнаружить в рассматриваемом введении в глоссематическую теорию Ельмслева. Мы считаем; что как в интересах лингвистики в целом, так и в интересах своей собственной доктрины автору в будущем следует умножить и расширить эти попытки. Вклад, внесенный Ельмслевом в развитие нашей науки, слишком велик. Именно поэтому мы хотели бы видеть его теорию освобожденной от всяких следов изоляционизма.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я что-то тут подналегла на чтение Стивена Кинга. И знаете? Кинг поздний нравится мне гораааздно больше Кинга раннего. "Страна радости" - это вообще не кинговская вещь, а что-то в духе Рея Бредбери. То есть, там есть кинговские моменты, но даже маньяк там не главное. И "Доктор сон" понравился мне много больше "Сияния", хоть в ДС Кинг очень морализаторствует Анонимных алкоголиков и все с этим связанное. Но ему можно. "Сияние"- оно страшное, но при этом там поразительно показан не сам отель и призраки, а демоны Джека Торранса. А вот ДС даже какой-то гуманистичный вышел. Там есть ужасы, но сама история вышла добрая. И там много трогательных моментов, с чем у Кинга раньше напряженка, по-моему, была.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Знаете, что особенно грустно? Когда молодой начинающий автор тонет в своей же собственной разросшейся мифологии. то есть его мифология - это не фон для сюжета, а наоборот, со временем поджирает сам сюжет, ив результате в голове не остается ничего кроме мути.
Когда я прочитала первые две страницы книги - "что за фигня"?
Первые 10 страниц - "а ничего так..."
Дочитала книгу - "Что за фигня?"
И ведь из атвора могло получиться что-то приличное, если бы он так не зацикливался на груде неразобранных, им же сочиненных мифах и прошлом героев, а старался хоть как-то закрутить настоящее.
среда, 23 апреля 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Двадцать третьего двадцать три.
(Я в том самом платьишке)
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Arwin, с Днем Рождения)))!
понедельник, 21 апреля 2014
01:02
Доступ к записи ограничен
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 18 апреля 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Абсолютно потрясающая игра: суть в том, чтобы прослушать запись и угадать язык из списка предложенных. Сначала просто, но потом идут какие-нибудь индонезийские или африканские языки и тут попробуй угадай...
вторник, 15 апреля 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Как должно было закончиться "Холодное сердце". По-моему, вполне обоснованный финал))):
пятница, 11 апреля 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Старый комп пал в неравной битве со времнем и моими кривыми руками. Сегодня привезли новый. Уже начинаю ненавидеть виндоус 8,а так все очень даже круто).
пятница, 21 марта 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Если честно, я немного завидую людям, которые когда хотят спать, просто хотят спать, а не вырубаются на лекции в любом положении. Я же, если хочу спать, начинаю вырубаться, даже если этого не хочу. Будто в спящий режим перехожу. Ужасно. Сидишь себе на паре и темнота на минут 10. Однажды я так заснула и голова у меня соскочила с локтя, и я хряпнулась лбом об парту. С характерным звуком. Все до сих пор ржут, вспоминая, как я спала на парах с умным видом. А я ничего поделать не могу. Выключаюсь и все. С тех пор как поставили эти автоматы с кофе у входа жизнь стала попроще. И как вы понимаете, высыпаться не вариант. Даже если я выспалась, я все равно хочу спать за все недосыпы в этом году.
>_<
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Люблю, когда герои используют сарказм, чтобы не показать себя даже чуточку тронутыми. По-моему, это как-то очень по-человечески, что ли.
понедельник, 17 марта 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
А сейчас мне подумалось, что это история еще и не сколько о прощении, вернее, не столько о прощении, сколько о барьерах, выстроенных между собой и другими. Ведь, пожалуй, в финале Раст впервые откровенно говорит не о том, что он думает (это-то он всегда делал). а о том, что чувствует.
воскресенье, 16 марта 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
В какой-то момент ты вдруг меняешься. Ну, то есть, меняешься не вдруг, но, однажды оглядевшись кругом, понимаешь, что то, что тебе нравилось и утсраивало раньше -оно какое-то неправильное. Интересы прошли или видоизменились, музыку ты уже другую слушаешь, то, что раньше казалось умным- теперь раздражает, и т.д. В такие моменты обычно хочется собрать чемоданы и уехать в Австралию на полгодика.
...ну а я поменяла дизайн дненика. Не только дизайн, но и вообще. Но ничего никуда не делось, просто что-то переместилось в профиль, что-то в аватары, уступив место новому. Ну и сваять фон в Пэинте - это была гениальная идея, все правильно.
А еще я купила себе платьишко. В переходе. Вот так взяла и купила. Оно посмотрело на меня, я на него, и мы решили, что нам будет неплохо вместе. Решила, что у человека, который надевает платья пару раз в год, должно быть что с кружавчиками и атласное.
А еще скоро апрель, я чувствую его, потому что я скоро полезу на стену.
суббота, 15 марта 2014
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Забавно осознавать, что ты, закончив институт, не извела в себе еще школьные комплексы. Из серии "девочка, которую не приглашают ни в какие компании". Не то, чтобы девочке это надо было, но в какой-то подростковый момент начинаешь замечать за собой, что ты совсем другой, и другой не в самом хорошем для тебя смысле. То есть, потом, по мере взросления, это инаковость становится само собой разумеющейся и правильной. А тогда - нет.
Мне хотелось не только иметь хороших друзей, которые были похожи на меня, но и общаться с людьми, с которыми я бы чувствовала себя самой обыкновенной. Сложно объяснить. Люди, которые не то чтобы принимают тебя такой, какая ты есть, нет, просто среди них ты чувствуешь себя нормальной, а все твои загоны - это просто побочный эффект, а не то, что делает тебя особенной, или, что чаще, отравляет тебе жизнь.
Мне было совсем не плохо в школе, но комплекс страшненькой толстенькой девочки, которая думает слишком много и не может расслабиться - он остался. А поскольку в институте началась другая петрушка, там были в основном люди, которые тоже думают слишком много, то я начала резко все это себе компенсировать. И нихрена не повзрослела. То есть, я сейчас смотрю на других и на себя, они все какие-то взрослые уже. То есть провзрослевшие, если так можно выразиться. А я никак не перепрыгну эту грань, потому что... а фиг его знает. Наверное, изживаю еще те школьные комплексы.
Мне нравятся сейчас люди вокруг. И не только друзья, а люди, с котоыми я учусь и вообще. И мне нравится, что я куда-то вписываюсь. Но вот свой же инфантилизм меня пугает. И еще это навязчивое желание ощущать себя среди и нормальной. Убить пару часов на треп ни о чем в компании, которую понесло - это здорово. А вот тратить время на такую бессмысленность, как вчера, просто потому что я боюсь опять оказаться на обочине социальной жизни...нет уж, спасибо. Я не готова часами трепаться про даже не ерунду, ерунду я люблю, а какую-то, какое-то стебное повторение одного и того же в различных вариациях и с притом и прихлопом.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Мне всегда нравились персонажи с надломом. То есть как...то есть те, которых в конце фильма или сериала либо убивали, либо происходила с ними походу действия еще какая-нибудь дикая гадость, и выхода нет и не будет. И я жестко страдала от этого, потому что, когда персонаж нравится, то тут уж ничего не поделаешь, а заморачиваться- это у меня хорошо получается.
Хоть я всегда была против лимонадно-кисельных концов и фанфиков в стиле "счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным", мне всегда - в глубине души - хотелось, чтобы герои...не знаю, получили прощения от самих себя. Освободились. Причем желательно, чтобы они в тот же момент не освобождались от телесной оболочки. Но только, чтобы это было действительно возможно для самих героев. А не по принципу - сделаем счастливым насильно. Но когда я прокручивала варианты в голове, то у меня получалось редко.
И когда я смотрела, я очень боялась, что вот сейчас опять. Когда мне действительно нравится сериал, я начинаю действительно заморачиваться.
И тут, знаете, финал как будто что-то закрыл, завершил для меня круг этих героев, все эти повторяющиеся сломанные судьбы. Да, что-то хорошее возможно и нам его показали. Надежду. Прощение. Свет побеждает. Поэтому меня так раздражают все эти бурчания о нереалистичности, неправдоподобности финала. Если для нас прощение неправдоподобно, надежда неправдоподобна, то что мы за люди, в конце-то концов?
P.S. Особенно меня умилила в группе по сериалу, а вы можете представить себе основательную, разросшуюся группу - много-много людей, бурные обсуждения, холивары, лайки, оживленно все и напряженно, человечек, который туда пришел со словами "Люди, что вы все находите в этом сериале?! Я его смотреть не могу, засыпаю на каждой серии!" Мне никак не дает покоя вопрос - он и вправду хотел, чтобы объяснили, что ему там должно понравится, или это просто была попытка объяснить всем остальным, что они малость неправы?