"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я не писала почти год сюда, и тут меня извещают, что, мол, грозит архив. Туда я пока не хочу. Странное чувство, иногда я очень - до самой смурной тоски - скучаю по этому месту. Скучаю по той, какой я тут была. Но я не уверена, что теперь способна на такую открытость и откровенность. Я вела дневник - нормально вела, а не урывками - почти 10 лет, и я изменилась. Иногда я читаю старые записи - и та, которой я была, нравится мне гораздо больше, чем та, которая я сейчас. Словно ты смотришь на море своих же отражений, и они все переломляются. Но мне хочется тут это сохранить. Пусть оно будет.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я давно не писала, ибо даже общение вызывало у меня непомерную трату сил, а дневник - это всё-таки общение с собой (попробуй ещё найди зануднее собеседника!) Однако меня тут догнала старая история, и вполне связанная с дневниками, а потому захотелось написать сюда. И это правильно.
Давным-давно, когда мир был юн я торчала тут постоянно и была этим счастлива, я наткнулась на одну историю. Она шла мимо меня, и я, конечно, отметила, что хорошо бы с ней ознакомиться, но отложила в долгий ящик. Ящик вышел очень долгим.
Но я читала тогда - что выкладывали - отрывки вне контекста, мне нравилось каким-то извращенным образом, что я не понимаю, что тут происходит, эдакое постмодернистское достраивание текста. История была интересная, меня втянуло, но до предыстории и основ всё никак не доходило.
Автору я, конечно, не писала и не комментировала, ибо как ты такое напишешь - мол, читаю Вас, нифига не понимаю, но очень интересно.
И когда-то тогда, когда я наткнулась ещё в первый раз на это всё, я зацепила - краем глаза - историю. Грустную, но светлую, про возвращение к себе. Там был маяк, блики солнца, сухая трава, печаль и память. Но я прочитала её краем глаза - и не вспоминала, ибо не понимала контекст и мир, но где-то в моём долгом ящике память о боли, печали и возвращении к себе осталась.
Дальше шло время, я что-то читала, думала, и вот, наконец, решила дойти до предыстории, до основ так сказать и узнать всё-таки про этот мир поподробнее, и почитать нормально, а не с пятого на десятое. Конечно, меня втянуло. Конечно, меня втянуло так, что я захлебнулась от счастья и сложности. Самое странное и страшное было то, что история была мне, оказывается нужна и помогла кое в чём.
Но пока я читала, всё ждала тот кусок про маяк, который я поймала когда-то давно. Но его не было. Прочитав, всё, что было - и не пожалев ничуть - я стала гадать, а был ли тот кусок, или меня за давностью лет проглючило.
Но тот кусок - который лежал в долгом ящике - а теперь хотел вспомниться - меня не отпускал. Потратив два или три часа, перерыв все архивы, я его нашла. Не там, где ожидала, и не о том, что помнила.
Но этот кусок истории, который был совсем не таким, каким мне помнился, - но он был таким нужным и важным, таким правильным, пришедшим так вовремя, что у меня было чувство, будто мне вправили давний, уже привычный вывих, поставили что-то во мне на место, что мне стало и больно, и легко.
И теперь она вроде как неотъемлемая часть меня, и такая нужная часть, и это так - не знаю -было необходимо.
У меня так бывает, какие-то вещи откладываются, а потом приходят вовремя. Но мне всё-таки интересно, чтобы было, если бы она пришла раньше? И стоит ли теперь писать автору?
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Умер Эдуард Успенский. Это очень грустно, потому что он был и остаётся одним из любимейших моих детских авторов. Я обожала его книги в детстве, да и сейчас их читать - очень здорово. Потому что у него как-то получалось писать и для детей и для взрослых одновременно. И ведь не только про Простоквашино. Меховой интернат, или Вниз по волшебной реке, или Следствие ведут колобки... мне эти книги так нравились тем, что они не просто сказочные, с интересным и нескучным сюжетом, они же насквозь ироничные. Но даже сейчас перечитываешь - и от них очень тепло.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Логика фендома - это такая трудная штука. Всё началось очень банально - с тех пор как я начала сильно увлекаться Detroit: become human, я - естественно - подписалась на гору пабликов, сообществ и пр. и др. А надо сказать, что контент там распределяется примерно так: 50 процентов Коннор в вариациях, 30 процентов все остальные персонажи в вариациях, а оставшаяся часть - омимишивание Гэвина Рида - тут я только за, брутальный мужик с котятами - то, что доктор прописал - и собственно то, что Гэвина Рида отчаянно почему-то шиппирят с RK900. Почему все вдруг прониклись такой любовью к этому откровенно мудацкому персонажу в каноне и стали приписывать ему тяжелое детство, богатый внутренний мир и любовь к котикам - история умалчивает. Как и то, почему его шипперят с персонажем, который появляется на три секунды в плохой концовке и с которым они вообще ни разу не встречались. Но суть не в этом, а в том, что проанализировав свои ощущения и просмотрев много хороших картинок, я поняла, что я не хочу их шипперить, а просто хочу видеть их друзьями-товарищами под соусом "мир-дружба-жвачка". Мне нравится, в принципе, что сделали с этими нифига не прописанными персонажами в фендоме, но я против слэша, но не потому что я прохладно отношусь к слэшу вообще, а по другой причине. Но об этом потом. читать дальшеНаблюдать за холодным, отстранёно-ироничным PR-900 и нахрапистым, порывистым лейтенантом Ридом, который сначала бьёт, потом делает, а потом думает было бы забавно. Мне интересно было бы покрутить, почему эти двое смогли бы подружиться и сблизиться, о чем бы говорили, кого бы ловили... Я, в принципе, частью сознания отмечаю, что все эти фанарты - пусть и не рейтинговые, но предполагают конкретное развитие, кхм, событий. Но тут же задаю себе вопрос: красиво? Красиво! Могли бы они это делать, будучи просто друзьями? Если могли - то жги, Валера, и не заморачивайся. Это сильно помогает. Но потом одной бессонной ночью я лежала и думала, а как вообще у андроидов с отношениями? По мне так у андроидов в принципе пола нет. К тому же эта их внешняя оболочка - искусственная кожа - которая не очень понятно как работает. Но я сомневаюсь, что им внутрь напихали и электронный аналог гормонов. То есть, пол у них может быть чисто по самоопределению - кем захотел тем себя и считаешь, ну или что там программа приписывает. Понятно, что грузчиков-андроидов там делают мужчинами, а тех, что по дому, женщинами, - но вряд ли им прямо дают гендерные, прости Господи, установки. А андроиды-девианты могут, конечно, при нужде решить, кто они и как. Если им это вообще нужно. Но нужно ли? Андроиды, конечно, способны чувствовать, но это у них на уровне психики, программнооусловленный процесс, он не зависит от гормонов, давления, погоды и количества съеденного шоколада. То есть, получается, андроиды способы любить, но их проявления любви - это чисто дань человеческому в них - насколько у них вообще тактильность развита? Все эти объятия и поцелую им нужны, или это просто потому что они не знают, как проявлять свои чувства по-другому? Да и вообще, чувствую ли они также или просто чувства и восприятие у них совсем иные, а под людей они просто подстраиваются как под образец? Как дальтоники подстраиваются под мир, где - теоретически для них - есть красный. Они чувствуют страх, но не чувствуют боль, могут анализировать и передавать данные при прикосновении, но могут ли они ощущать, обонять там? История умалчивает. И если я могу понять, как работает романтика между Норт и Маркусом (и то мне кажется, что она по большей части платоническая), например, то вот между, например, андроидом и человеком - слабо. С Норт и Маркусом - это все-таки притяжение личностей. Маркус - герой на броневике, а Норт как раз такой герой был и нужен. И их максимальное доверие -прямой обмен данными - это как слияние разумов у вулканцев по сути. Да, там есть их поцелуй - но оно им надо, или это просто копирование людей, попытка доказать, что они такие же? Между вулканцем и человеком романтика и отношения могут быть. F вот между человеком и андроидом? Любовь - пожалуй, любовь возвышенна, а вот так прямо чтобы быть и жить? Были такие книги про поющие корабли и была там схожая драма. Вот насколько вообще для человека достаточна близость душевная? Для всех по-разному, но вообще представляете, какая это драма - человека шарахает гормонами, эмоциями, перепадами настроения, а андроид это может только понять, в общем-то. "Я эту бурю эмоций понимаю, представляю, но физически так не могу?" Он, конечно, может чувствовать гнев, радость, горе, счастье, но... вот чтобы постоянно прямо? И вообще, где даже у девиантов кончается программа и начинается то, что они чувствуют? Они-то сами свои эмоции понимают? Так им программа дает знак - улыбнитесь или нахмурьтесь, а вот сами по себе. И получится, что он, наверняка, будет подстраиваться под человека, которого любит и под его нужды. И делать так, как лучше человеку, а не собственно, андроиду. И это будет хтонический ужас, когда один позволяет себя обнимать/целовать/спать с собой, просто потому что это надо другому, самому андроиду это не так важно, нужно и вообще. А человек все понимает, но и сам измениться не может. Человек будет страдать, андроид будет страдать. Короче, драма и агнст. Наверное, один Камски будет доволен. И теперь каждый раз, когда я натыкаюсь на что-то такое, у меня печаль-печаль. Оно ведь по сути грустное и ничем хорошим, даже при хорошей фантазии кончится не может. И дело тут даже не в слэше. Хотя, на самом деле, когда лежишь в два часа ночи и думаешь, получает ли андроид какое-либо удовольствие от секса с человеком кроме психологического, то понимаешь, что где-то твоя жизнь пошла не так. Впрочем, не знаю, может я глобально неправа, а может, мне просто не надо так заморачиваться вообще. Но передаю позывной в далекую-далекую галактику. Брат по разуму, если ты наткнешься на это послание и увидишь где-нибудь картинки или фанфики, где Рид и RK900 именно друзья-друзья - пошли мне луч надежды. P.S Но всё-таки в этом фендоме слишком много крутых художников и красивых артов. Надо будет потом выложить наиболее пронзительное и зацепившее меня.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я давно не писала, но не поточу что мне было нечего писать, а потому что раньше дневник был для меня-что называется - внутренним монологом. А теперь я разучилась его вести даже сама с собой. Нет нужды отрефлексировать какие-то события, потому что всё происходящее просто тупо тонет внутри головы.И если раньше мне ещё надо было разбираться, что произошло и кто виноват, то теперь - нет. Это как-то не очень здоро!во. Да и вообще я понимаю, что мне стало как-то похуже. Вернее, я сначала думала наоборот, что стало лучше в плане нервов и заморочек, но потом поняла, что просто среда, насыщенная событиями, немножко смазывает мне восприятие. Я знаю, что с этим надо что-то делать, но у меня нет сил, вот что самое смешное. Надо все-таки заставлять себя писать что-то осмысленное, это помогает.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я тут для себя немного переосмыслила набившее оскомину высказывание "танцу так, как будто никто не видит". раньше мне казалось - лично - для себя - мол, наплюй на всех остальных, расслабься и наконец-то не думай, что там себе думают о тебе они. Но сейчас я как-то понимаю это по-другому - опять же, для себя. Это такая высшая степень перфекционизма. Когда ты делаешь что-то хорошо и правильно ради самое себя. Потому что ты перед собой плохо не можешь сделать. Хорошо это или не очень - другой вопрос. Но тут ты делаешь хорошо не для того, чтобы получить плюшку или не получить плюшку от других, а просто потому, что так правильно. Потому что делать что-то -и делать это по максимуму, на максимуме - ради самого дела - одухотворяюще, душеспасительно и вообще. Не всегда, но всё-таки. Очень легко начать подлениваться и подлаживать, потому что жизнь тяжела, ночь темна и полна ужасов. А вот оставаться в такой ситуации на максимуме - для себя же, вот это трудно. Но, наверное, правильно. читать дальшеЗнаете, меня вообще чарует это -делание для себя. Когда ты идеально делаешь, потому что по твоему внутреннему кодексу сделать неправильно - это погрешить против себя же. Если уж ты берёшься - то делай это как надо. Это не значит, что нужно всегда рвать жилы, нет, но просто надо помнить -взялся делать - делай так, чтобы оно стало чем-то. И я поняла, почему мне так драгоценно, важно то выступление, почему я люблю его больше прочих, хотя есть и другие, не хуже. Потому что человек там делает как надо. Для себя, причем. По внутреннему метроному или по чему Бог его там знает. Легче играть, когда тебе подыгрывают, или от тебя этого ждёт зритель, а вот когда ты стоишь в одиночестве и надо делать это ради самого себя, потому что так правильно, потому что тебе в первую очередь нужно вгонять себя в катарсис раз за разом, плакать на сцене, испытывать боль, печаль, гнев, принятие, смирение, всё сразу - зрители это, может, и не увидят (если только услышат, и оно прозвучит правильно, не фальшиво). Потому что когда ты делаешь вот так правильно - оно находит отклик в других сердцах. И если уж берёшься становиться кем-то - хоть на время - надо делать это по полной и основательно. И это меня тогда так поразило и тронуло, эта самоотдача без малейшей претензии на то, что это самоотдачу заметят. И до сих пор трогает, и сильно трогает, и при всём этом вызывает...дискомфорт, потому что от такой самоотдачи всегда немного больно. И страшно, что человек может пережать себя же. И грустно, от того, что ты так не можешь. И когда ты смотришь, много раз, ты видишь, каких сил оно всё стоит, это оживление. И каких сил стоит потом вернуться. Странно смотреть, когда человек всплывает с какой-то неведомой, невиданной тебе глубины. Мне это так важно, но я не могу объяснить. Даже себе. Наверное, это какой-то запредельный перфекционизм и при этом без выставления его напоказ.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Я давно не писала, но мне надо немножко пострадать сначала про Войну бесконечности, прежде, чем я напишу что-то адекватное. Я тут даже начеркала зарисовку? Драббл? В общем, Доктор Стрендж и его размышления. Война бесконечности, спойлеры. читать дальше
"А я всё не могу перестать любоваться снегом". Теперь-то он понимал Старейшину, теперь он понимал её, сидя там, на обломках когда-то зелёной планеты. Мысль, память, время. Он видел слишком много вариантов неизбежного, каждый вдох давался с трудом, а он всё не мог...сн0ег? Тут нет снега и не могло быть снега, на этой пустынной планете, но он чувствовал на щеках...снег? кровь, пепел. - Так было надо, Тони. Он поймёт, потому что есть только один шанс всех спасти, а значит, так было надо, так надо, так будет надо. "А я всё не могу..." Снег? -Пепел. Ибо всё обратится в прах и из праха... "...не могу перестать..." И он всё думал, сидя на тех обломках погибшей планеты, что всё равно, всё равно тут так прекрасно. Ничего прекраснее он не видел в жизни. "...любоваться снегом". Пепел. Снег.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Суды по всему, лечение папиных зубов встанет в копеечку. В такую крупную копеечку, отлитую из золота. Если вы хотели мне что-то подарить на день рождения и не знали, что - то деньги будут лучшим подарком Х). Вообще, пойду поору немного от ужаса.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Из морковки, лука, картошки, замороженного пакета брокколи и сырков с грибами для супа можно сварганить просто офигенный простенький и очень сытный супчик. Получается очень вкусно и быстро. Надо будет повторить ещё раз как-нибудь.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Смотрю тут один сериал наш, тнтшный, - не спрашивайте, зачем - он по идее комедийный, но я смотрю просто потому, что меня поражает как заместо героев, которым можно сопереживать, можно сделать таких мразей. Причем это не специально, это они типа хорошие.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
А я тут посмотрела "Звездные войны 8: последние джедаи" и расстроилась. Вернее, мне хотелось взять томик поувесистей и бегать за сценаристом, вопя: "Кто героев развивать-то будет, а?". Вот серьезно. Графика прекрасная, все предпосылки есть, Люка много, но сюжет настолько слабый, что не выдерживает никакой критики. В общем, дело даже не в сюжете - сюжет можно было бы и сжевать, будь там яркие персонажи. спойлерыЯ не особый фанат предыдущий части, что персонажи там все-таки были поданы весьма и весьма: боевой Дэмерон, Рей, мечтающая стать пилотом, и Финн, штурмовик-сантехник. Смотреть было интересно. Это не учитывая Хана Соло и прочих любимых персонажей. А что у нас тут? А ничего - мы про героев по сути ничего нового и не узнаем. То есть, единственно, кого развивают - это старую гвардию и Кайло Рена, а тройку главных героев... Блин, вот просто сравните развитие персонажей в пятой части и в восьмой. Вот кто такой Дэмерон? Чего он хочет? Почему он хороший командир, хотя все, ВСЕ принятые им решения в этой части были неудачными. Почему он вдруг, не сломавшийся после пыток в предыдущей части, вдруг тут теряет голову? Кто он вообще? Хоть предысторию дайте какую-нибудь! Кто такой Финн, где развитие его персонажа? Честно, ведь его герой прошел большой путь, а все, что он делает в этой части: ищет Рей и бегает с выпученными глазами. Кто такая Рей? Дайте хоть намек на предысторию! Хоть немного образ раскройте! Но нет, тут у нас главные персонажи-функции. По орет на своих командиров, Финн бегает, Рей ищет Силу. Ни почему Рей такая сильная, ни чего она хочет помимо фигуры отца... Почему Роуз за сутки вдруг прониклась резкой любовью к Финну? Решения, которые принимает Сопротивление меня вообще вынесли: почему сразу нельзя было улететь в разные стороны на маленьких кораблях, если у большого все равно не хватило бы топлива, как они сделали в пятой части? Почему для самопожертвования выбирается именно вице-адмирал при том условии, что у них и так почти весь кадровый состав погиб? Почему на кораблях нельзя врубить автоматику? Ребята, у вас есть роботы! Прием, нафига-то живыми людьми жертвовать? Но знаете, что меня добило? База Сопротивления без запасного выхода! Серьезно? СЕРЬЕЗНО? Сопротивление, которые фиг знает сколько лет сражалось, построило очень и очень крутую и укрепленную базу с ОДНИМ ВЫХОДОМ? И тупо местность не разведало, что там, оказывается, в породе есть проход? На этом моменте я сдалась и поняла, что меня уже даже это не интересует. Что до развития персонажа Люка...хочется заорать "Не верю!" Вот серьезно, я не верю, что Люк мог даже просто захотеть убить сына своей сестры и своего лучшего друга. Кайло Рен. Я не фанат этого персонажа, но его хотя бы как-то раскрывают. У него хотя бы какие-то живые эмоции...эхх... и Сноук бездарно слит... что тут сказать... Но на возвращение Люка и Леи смотреть было приятно, хоть и грустно. Следующая часть будет уже без них, и меня это очень печалит. Но меня крайне тронула их встреча, когда Лея говорит: "Я рада, что мы встретились в конце". Да и вообще, мне кажется, что их персонажи хоть раскрываются как-то, им сопереживаешь... Момент, когда Люк передает Лее подвеску с Тысячелетнего сокола и подмигивает C3PO... ох, меня очень тронуло. В фильме есть хорошие моменты и смешные... очень порадовала живность, ее сделали действительно разнообразной. Графика, конечно, отменная. Но общее впечатление - красивая картинка и очень серый сценарий. Предыдущий фильм был на мой вкус лучше. Радует, что разбавляют все иронией, но это сценарные дыры никак не перекрывает.
"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Внезапно посмотрела рок-оперу про Моцарта, которая Mozart l`Opera Rock. Вообще, считаю, что очень интересно сделали (и на французском! она вся на французском!), но немножко не мое. Почему-то к самому Моцарту я прониклась только к концу второй части, а до этого его показали каким-то чересчур...шебутным, что ли. Наверное, хотели впихнуть сразу много всего из его биографии, а в результате - особенно к концу- вышло неровно. Зато мне очень понравился его отец - ария отца на тему того, что земля крутится, потому что люди повторяют ошибки своих отцов - это великолепно. Потом Констанция и Алоизия. Правда, я так и не поняла, почему из Констанции сделали канонического невротика (серьезно! Актриса даже позу характерную делает - таки вогнутые вовнутрь плечи, словно человек хочет сжаться в комочек, да и вообще её поведение по ходу повествования именно такое). Но поскольку я сама невротик - любое изображение невротика приятно греет мою душу. Тем более, что Моцарт потом на ней все-таки женился. Дуэт Алоизии и Констанции про вражду сестёр - тоже хорош. Сальери. Там прекрасен Сальери. Вообще, понимаешь глубину его падения и трагедию. И эта ария про одержимость... Сестра Моцарта тоже очень хорошая. Что мне не понравилось - все-таки перебор с каким-то БДСМ в костюмах, да и танцы мне там не везде понравились. А песен очень много хороших. Я их слушала раньше, в отрыве от постановки, но и вместе они идут весьма и весьма. И да, на Ютюбе есть вся постановка с русскими субтитрами! И пара арий: читать дальшеАрия отца:
Ария Алоизии:
Алоизия и Констанция:
Сальери (это официальный клип, а не отрывок из мьюзикла, а потому сюда напихано всё):
Мне очень нравится сама музыка и голоса, а вот что именно они там поют я иногда просто не вслушивалась.