Это из статьи из "Нового в зарубежной лингвистике". По-моему, это про нашу науку вообще))).
Мы горячо рекомендуем книгу Ельмслева всем лингвистам, читающим по-датски: она удивительно богата содержанием, четко построена и хорошо написана, ясна и строга по мысли. Чтение ее, конечно, весьма затруднительно даже для тех, кто уже имеет некоторое представление о глоссематике. Надо уметь жонглировать абстракциями, как это делает автор, чтобы быть в состоянии сразу же усвоить столько формальных определений и держать их постоянно в памяти под страхом окончательно растеряться на следующей странице или десятью параграфами ниже. Ельмслев, потративший десять лет на создание своей теории, безжалостен к читателям: он так давно привык думать о лингвистических проблемах в своих собственных терминах и в особом, им самим созданном аспекте, что совсем упускает из виду, что для человека, не являющегося членом сравнительно узкого круга его сотрудников и учеников, его образ мысли и манера выражения кажутся необычными и даже странными. Желательно было бы найти возможность без ущерба для научной строгости изложения более четко разъяснить некоторые нововведения глоссематики, дать больше примеров, ввести их гораздо раньше, может быть даже перед изложением самих абстрактных теоретических положений, которые эти примеры должны иллюстрировать, придать им сразу или постепенно более конкретный характер. Некоторые попытки в этом направлении можно обнаружить в рассматриваемом введении в глоссематическую теорию Ельмслева. Мы считаем; что как в интересах лингвистики в целом, так и в интересах своей собственной доктрины автору в будущем следует умножить и расширить эти попытки. Вклад, внесенный Ельмслевом в развитие нашей науки, слишком велик. Именно поэтому мы хотели бы видеть его теорию освобожденной от всяких следов изоляционизма.