[Кирж]

Нейроинформатика.

Препод, отвлекшись от рассуждений о мозге человека.

-А знаете, есть такой арабист Вашкевич....

*Фамилия смутно знакома, напрягаюсь*

...он написал книгу...

*проясняется, голова заполняется неслышным воплем*

...про то, что славянский лежит в сонове арабского языка. Он как-то связывает арабскийс русским и турецким.

*дикий вопль в голове "За что?!*

Я: Знаете, я читала его статью о русизмах в арабском. Мне показалось достаточно натянуто...эээ...

Препод * вдохновленно*: ну, натянуто-это да, но ведь есть же интересные идеи... почитайте вот его книгу. Мне интересно ваше мнение...как лингвистов...

О Боже ты мой, почему я вечно натыкаюсь на людей, которых чем-то не устроило классическое сравниетльно-историческое языкознание? Я вот думаю, как бы поделикатнее подсунуть ему статью академика Зализняка.

Кстати... если кто был не в курсе и вдруг наткнется - не верьте! Прошу, не верьте. Русский -это не отец всех языков, Фестский диск не перевели, Манускрипт Войновича не расшифровали. Древо языков легко можно найти в интернете. Стадии развития языка - тоже. Про Сводеша и скорость обновляемости словарного запаса языка - с радостью. Учебники по языкознанию - полно их в книжном, лично рылась.

Откуда они ВСЕ берутся?!

Comments

[Мышь Таисья]

Кирж, вспомнилось неволей:

[astra_sacra]

Кирж, ага... Каюсь, тоже была грешна... Но ничего, исправилась.

[Кирж]

Сатори Ивадзику, мне сразу вспоминается сначала та сцена из "Моей большой греческой свадьбы", где отец Тулы доказывает, что слово "кимоно" произошло из греческого. Причем доказывает именно так, как большинство этих "лингвистов" доказывают.
И ещё -


astra_sacra, мне не нравится сама идея - "все вокруг что-то скрывают, я один знаю правду". Языкознание - достаточно точная наука-не без перегибов, но все же. И принцип - бритвы Оккама - он все-таки самый действенный.

[Мышь Таисья]

Кирж, да-да-да!

[Nan_says]

Зализняк не (не всегда?) помогает, кстати. Я одному умному в своей области компьютерщику-фоменковцу давала антифоменковский сборник с этой статьей - прочел, пожал плечами, остался при своем мнении. Видимо, кому в этих теориях не бросается в глаза бредовость бреда, до тех и доводы разума не всегда доходят.

[Кирж]

Nan_says, ну, тогда меня успокаивает мысль, что я сделала, что могла - и- возможно- заронила сомнения в душу человека.
Ну и в языкознании отмахнуться от мнения Зализняка все-таки довольно сложно. Хотя вы правы, кто не хочет-тот не видит.
И потом - люди почему-то любят думать, что от них все все скрывают. Компьютерщику могу посоветовать книгу ""Кости, скалы и звезды. Наука о том, когда что произошло" Криса Терни. Обычно слова про аргонный анализ хорошо действуют на людей технических специальностей. И вообще - книга, с точки зрения того, как устанавливают датировки - очень полезная и незаумная, и очень именно научная-с графиками, теориями и выкладками.

[Nan_says]

Кирж, спасибо; проповедовать фоменковцу я пыталась давно, но "Кости, скалы и звезды", может быть, при случае почитаю сама, раз она незаумная.

[Кирж]

Nan_says, они здорово рассказывает, как строится научная хронология. Для меня лично было открытием то, что помимо всем известного полураспада урана есть ещё куча тестов, позволяющих гораздо более точно определить дату. С тем же аргоном. В любом случае, там и про историю (Туринская плащаница и король Артур, ), и про палеонтологию - про динозавров и оледенение, про вулканы - про минойскую цивилизацию и пр, про календари и про прецессию равноденствия - относительно каких звезд строили Великие пирамиды... Я плакала от счастья, трепетно сжимая эту маленькую книгу в руках))).