"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Знаете, что меня больше всего бесит во всех этих антинаучных пабликах, коих ВКонтакте тьма? Особенно посвященных всякой недомедицине и иже с ней. Как, КАК можно не верить всем поголовно ученым, врачам ит.д., вот прямо всем и советы их не выполнять, мол, я лучше знаю, но при этом спокойненько верить какой-нибудь Глаше или Васе в комментариях, которые тебе что-то посоветовали и сказали. И в случае недомедицины, это, как вы понимаете, не аскорбинку съесть. Ну вот врачи-убийцы, а Вася без диплома непонятно какой, который в случае чего ответственность за тебя на себя не возьмет, да и вообще исчезнет с поля зрения при любых проблемах, -вот он гуру, которому можно доверять. То есть, люди просто жаждут почему-то, когда совета в подобных группах спрашивают, не действительно понять что-то, а просто свою точку зрения, в лучшем случае подтвердить. Если она у них есть. Ну или просто сожрать непонятно что по совету какой-то Глаши. Все лучше, чем нотации от врача-то, да.
А вообще после того как в детстве мне бронхиальную астму лечили тяжелыми антибиотиками и чуть не залечили до смерти я к врачам прислушиваюсь с оглядкой))))
Нет, я согласна, что нужно прислушиваться с оглядкой, но если передо мной будет выбор - Глаша из интернета или врач из поликлиники - я склоняюсь ко второму варианту. Просто некоторые люди почему-то вместо реального решения проблемы ищут только подтверждение своей правоты. Это меня всякие антипрививочники и "естественники" выбесили.
Думали, что воспаление легких
Нет, я согласна, что нужно прислушиваться с оглядкой, но если передо мной будет выбор - Глаша из интернета или врач из поликлиники - я склоняюсь ко второму варианту. Просто некоторые люди почему-то вместо реального решения проблемы ищут только подтверждение своей правоты. Это меня всякие антипрививочники и "естественники" выбесили.
согласна. Лечиться по интернету, без точной диагностики вообще опасно.