Долго думала, а почему? Потому что на деле мне Лукьяненко как писатель нравится. Знаю, что многим "не". Было бы, кстати, интересно узнать, а почему?
Так вот. Мне искренне нравятся и Дозоры, и Спектр, и Мальчик и Тьма, и Лорд с планеты Земля, и Лабиринт отражений, и даже Танцы на снегу. А вот Геном разочаровал ужасно. Дело- я осознаю, в том, что Лукьяненко - мастер описывать Героя Нашего Времени. То есть всего его герои, какой бы магией не владели и в какие бы миры не попадали, - современные люди. С телефоном и плееером. И с современной моралью и ценностями. Когда эту мораль притаскивают в какой-нибудь мир, как в Спекторе, или на неё чем-нибудь таким влияют, как в Дозоре, это получается интересно. Но только автор пытается построить мир будущего, а соответственно, и человека будущего - ничего не получается. В Геноме было место разуму, а не чувствам, а потому выходило, что спать можно с кем угодно, лишь бы никому не мешать. Прикол был в том, что ГГ был типичный представитель не далекого будущего, а 20 века. То есть, когда он спал со всем, что движется, в этом виделась не измененная мораль людей будущего, а понятно что... В сериале Доктор Кто, есть персонаж- капитан Джек Харкнесс. Который был сильно неопределенной ориентации, причем в отношении не только людей. Но он когнитивного диссонанса не вызывал совершенно, потому что было понятно,что эо для него естественный ход вещей.
А тут на фоне декораций глубокого будущего- типичный грааажданин 20 века. Мне вот нравится Спектр. Очень. Там и философии хватает, и приключений. Но это ближайшее будущее, и люди там- наши современники. Поэтому Мартин так хорошо вышел. Наш человек в иных мирах- это у Лукьяненко хорошо выходит.
Сейчас все мучаю Холодные берега и не могу избавиться от Дежа вю. Вдруг понимаю- что все это альтернативное настоящее с другой историей я уже видела, у Свержина. Только у него это в двадцать раз интереснее, потому что с историческими справками, философскими выкладками и тучей интриг. А у Лукьяненко хорошо с завязками и расследованиями, а не интригами. В Дозоре- интересно, чем дело кончится, но сама интрига простенькая. А тут прямо интриг очень не хватает. Стиль ещё странноват. Не верю я, что так разговаривает беглый вор со значительной репутацией. Будто сказитель какой-то.
Лукьяненко говорил, что очень много работал над этой книгой. Охотно ему верю, но мучаюсь ужасно. Хочу Свержина с его философией в компоте с альтернативной историей, хочу Желязны с его псевдо-Буддой Сэмом. Хочу Каттнера с его невероятным даром предсказывать будущее и живописать его.
А тут прямо выть хочется в унисон тексту.