Вот я не люблю фильм Гая Ричи. Я его даже досмотреть не смогла. Сколько не убеждали меня окружающие в том, что это комикс, и рассматриваться должен именно так, не смотря на любимого Джуда Лоу, фильм меня раздражал, потому что оригинального Шерлока Холмса - Конандойльского - я обожаю. Я люблю и его острый ум, и ехидность, и умение общаться с людьми при всем том, что он человек асоциальный. Нравится их дружба с Ватсоном, в сущности, Ватсон - единственный его близкий друг. Как я поняла, Холмс - тоже единственный близкий друг Ватсона. Настоящая дружба - вещь редкая, а тут такой замечательный пример.
И тут я узнаю, что - спешите видеть новый сериал ББС "Шерлок". Великий детектив и его неутомимый друг + наше время, 2010 год. К сериалам про Шерлока Холмса я отношусь с ещё большим подозрением. Несмотря на то, что Ливанов - в образе Холмса - мне нравится, да и Соломин - в образе Ватсона - тоже, сам сериал я категорически не переношу. Некоторые вещи там раздражают до чистого безумия.
Что уж говорить о сериале, который только "по мотивам". На удивление мне понравилось. Правда, косяков там мнооожество.
Итак, вначале о косяках.
Холмс и Ватсон похожи на оригинальных примерно как телеграфный столб на дерево. Общее есть, но веток не хватает.
Итак, сюжет. 2010 год. Доктор Ватсон - солдат в отставке. Вернулся из Афганистана. Ходит с палочкой. Далее - чисто по книге, встречает Шерлока Холмса и тот втягивает его в расследование. Дальше нас все время отсылают к книге, намекают, выворачивают события наизнанку.
Что плохо: по книге, Холмс - джентельмен, вежливый, умный, асоциален, но при этом деликатный, умеет общаться с женщинами, вообще вытягивать информацию из людей. Шерлок Холмс 2010 года разлива - попросту ребенок, и первого и второго - ужасно интересовали загадки, но второй с людьми общаться не умеет. Вообще.
Косяки сюжета вылезают постоянно. Ватсон, оказывается, может выстрелить в беззащитного человека, Холмс может повестись на банальное "на слабо", да ещё и наступить на грудь умирающему убийце, половина вещей, которые сии ребята делают, вообще непонятно зачем. И нас все время отсылают к Мориарти, мол, он за всем стоит. И будут намекать постоянно, видимо, что ужасно бесит. Если б они под конец выдали, что все эти преступления по сюжету сериала связаны - это было б интересно...а так...куча-куча-куча косяков.
Мне все это напоминает наш институт, где номера аудиторий связаны с номером этажа...то есть 202 аудитория - 2 этаж... но аудиторию 86 вы найдете только после очень долгого блуждания...а аудитория 138. которая находится на 3-м этаже пристройки... в общем, много чего есть, но совершенно непонятно к чему и зачем...
Из плюсов. Почему-то общее впечатление - положительное. Особенно порадовал доктор Ватсон. Есть в нем что-то...такое ватсоновское).
Майкрофт...Майкрофт - великолепен).
И диалоги. Некторые диалоги - это нечто потрясающее. Очень английско-холмсовские диалоги:
- Dinner?
- Starving.
Вот это уже чистые Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.
Интересно показывается, как Шерлок Холмс все замечает.
Будем смотреть дальше. Очччень интересно.
Кстати, рылась на Девиантарте, нашла следующий прикол:
Top Ten Reasons Sherlock Holmes Never Married:
читать дальше
#10. Getting nagged at every time he goes out on a case.
#9. Coming home to find his entire lab in the trash.
#8. "Stop playing that violin and come to bed!"
#7. The Irregulars not being allowed in the house.
#6. Catching hell for disappearing for those three years.
#5. "Are you and Dr. Watson going to yak all night?"
#4. Mrs. Hudson getting fired.
#3. "Take that nasty pipe and smoke it outside!"
#2. Suspicion about that photo of Irene Adler.
And the #1 reason:
#1. "I invited that nice Professor Moriarty for dinner this evening."