"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
На волне вынужденного лежания начала перечитывать Азимова и поняла, как я его люблю. То есть, я люблю всю классическую фантастику, но вот при перечитывании Азимова (особенно когда я видела год написания работы) я будто заново осознала, насколько глубоко он мог предвидеть. То есть, в его книгах, конечно, есть некоторая наивность, например, он считал, что человечество построит роботов и распространит компьютеры, но при этом все компьютеры у него снабжены дешифраторами, когда он писал некоторые работы, он не мог представить, что возможен ввод данных напрямую. Но при всем этом там так много глубокого понимания природы всех этих технических вещей. Его рассказы просто потрясающие. Знаете, иногда читаешь рассказ и думаешь: "Да, это была законченная вещь и вещь хорошая". И от этой мысли так хорошо. Ведь мастеров короткого фантастического рассказа на деле не так много, во многом все уходят в глобальные...эээ...вещи.
А еще я перечитываю сейчас цикл про детектива Элайджа Бейли и робота Дэниэла Оливо. И знаете, вот там у Азимова вроде нет выжимания трогательных моментов, разумный робот не ударяется в философские вопросы: "Кто я, куда и зачем иду, равен ли я человеку ит.д.", но при этом их дружба с Элайджем бесконечно трогательная и в нее веришь. Что робот может оставаться роботом, без особых этих человеческих метаний, и все равно быть настоящим другом, как бы не невыразимо пошло это ни звучало. А еще это замечательные детективы.
Ну, и чтобы вы понимали, отрывок:
""Haven't seen you, Daneel," said Baley, "since you brought that, ship to Earth with the two mathematicians. Remember?"
"Of a certainty, Partner Elijah. It is a pleasure to see you."
"You feel emotion, do you?" said Baley lightly.
"I cannot say what I feel in any human sense, Partner Elijah. I can say, however, that the sight of you seems to make my thoughts flow more easily, and the gravitational pull on my body seems to assault my senses with lesser insistence, and that there are other changes I can identify. I imagine that what I sense corresponds in a rough way to what it is that you may sense when you feel pleasure."
А вот Чайна Мьевилль с его "Городом и городом" меня не то чтобы не впечатлил, а скорее...уж больно мне кажется это все какими-то...знаете, в физике иногда заместо эксперимента с реальными предметами проводят этакий мысленный эксперимент с моделями, приближенными по характеристиками к релаьным. Так вот, его книга кажется мне именно таким экспериментом.
Ее, кстати, экранизируют. Наверное, все равно буду смотреть, интересно же, как они это все покажут.
Почему нормально не экранизируют Азимова - для меня большая загадка. На мой взгляд, он весьма и весьма удобен, идеи его все равно свежи, а персонажи обаятельны.
А еще я перечитываю сейчас цикл про детектива Элайджа Бейли и робота Дэниэла Оливо. И знаете, вот там у Азимова вроде нет выжимания трогательных моментов, разумный робот не ударяется в философские вопросы: "Кто я, куда и зачем иду, равен ли я человеку ит.д.", но при этом их дружба с Элайджем бесконечно трогательная и в нее веришь. Что робот может оставаться роботом, без особых этих человеческих метаний, и все равно быть настоящим другом, как бы не невыразимо пошло это ни звучало. А еще это замечательные детективы.
Ну, и чтобы вы понимали, отрывок:
""Haven't seen you, Daneel," said Baley, "since you brought that, ship to Earth with the two mathematicians. Remember?"
"Of a certainty, Partner Elijah. It is a pleasure to see you."
"You feel emotion, do you?" said Baley lightly.
"I cannot say what I feel in any human sense, Partner Elijah. I can say, however, that the sight of you seems to make my thoughts flow more easily, and the gravitational pull on my body seems to assault my senses with lesser insistence, and that there are other changes I can identify. I imagine that what I sense corresponds in a rough way to what it is that you may sense when you feel pleasure."
А вот Чайна Мьевилль с его "Городом и городом" меня не то чтобы не впечатлил, а скорее...уж больно мне кажется это все какими-то...знаете, в физике иногда заместо эксперимента с реальными предметами проводят этакий мысленный эксперимент с моделями, приближенными по характеристиками к релаьным. Так вот, его книга кажется мне именно таким экспериментом.
Ее, кстати, экранизируют. Наверное, все равно буду смотреть, интересно же, как они это все покажут.
Почему нормально не экранизируют Азимова - для меня большая загадка. На мой взгляд, он весьма и весьма удобен, идеи его все равно свежи, а персонажи обаятельны.