"С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности.» Никола Флавийский, 1444 г.
Если меня спросят - за что я не люблю большинство современных авторов, пишущих книги для "young adults", я скажу - неспособность придумать что-то новое. Нет, даже не так - неспособностью переработать всем известный сюжет во что-то действительно новое. У меня складывается такое впечатление, что все, о чем пишется сейчас фантастика для данной целевой аудитории, было придумано лет за 20-30 до этого. Проблема в том, что подростки редко продираются сквозь Майер и иже с ней до Шекли, Бредбери, Саймака, до всей старой гвардии, которая, в общем-то, и заложила основу (и направление развития) современной фантастики вообще. И поэтому не понимают, что все эти сюжеты - от Гостьи до Делириума - это все было, было, было.
Ну, лично когда я это читаю, я вижу это именно так. Хотя мне просто повезло в юном возрасте получить в личное растерзание книгу Каттнера. Дальше были все остальные, ибо Шедервы фантастики публиковали действительно хорошие сборники. Вот сейчас фиг найдешь все это - есть серии, конечно, Весь Желязны или что-то в этом роде. Но все ты читать не будешь, а вот сборник рассказов - это ну очень здорово. Потому что если нравятся рассказы - можно переползти к более крупным вещам.
Так вот - ничто не ново под луной. Но иногда оно настолько не ново, что даже бесит.
Скажите мне, почему антиутопия такой печальный жанр? Не в смысле, что грустный, а что все берут несчастный роман "1984", или "Мы", или "Прекрасный новый мир" и клепают что-то похожее или подобное? Что-то новое в жанре было только у Маргарет Этвуд. Или только мне так "везло" и я не натыалась на что-то сколько-нибудь интересное?
Вот и сейчас - заинтересовал автор - Лорен Оливер. Я читала ее роман "Прежде, чем я упаду", сюжет - День сурка, но обработка была интересная. И вот - ее трилогия.
Цитирую " «Делириум» стал бестселлером по версии New York Times и получил большое количество положительных рецензий. Издательство «Эксмо», получившее права на издание книги в России, говорило о «Делириуме» не иначе, как о «подлинной литературной сенсации»."
А теперь - сюжет:
Недалекое будущее. Мир, к которому мы привыкли, претерпел значительные изменения. Современное общество, стремившееся к воцарению мира на Земле, нашло источник всех своих бед — любовь. В новом мире любовь, или amor deliria, признана опаснейшей болезнью, и любой «заболевший» может очень жестоко поплатиться за свои столь некстати возникшие чувства. Во избежание возникновения amor deliria, для всех людей, достигших 18-летия, была введена Процедура — процесс очищения человека от памяти прошлого, которое несет в себе микробы этой болезни.
Лина — одна из жителей этого нового мира, ей остается всего несколько месяцев до Процедуры. Лина жаждет пройти Процедуру, боясь того, что ее настигнет участь матери, попавшей под влияние amor deliria. И ей бы наверняка пришлось пройти путь большинства законопослушных граждан, если бы судьба не послала ей человека, резко изменившего ее взгляд на положение вещей в окружающем ее мире. Пытаясь отстоять свои убеждения и сохранить зародившиеся чувства, Лина будет вынуждена убегать из враждебного мира. Однако это не значит, что ей дадут сбежать просто так...
Мне одной кажется, что даже прекрасная обработка и - вероятно -интересный сюжет не могут спасти вторичность этой темы. Или все новое - это ххорошо забытое старое?
Кстати, для сравнения. Кто читал или имеет представление о романе "Гостья" Стефани Майер, почитайте рассказ Роберта Шекли "Вторжение на рассвете". Он короткий.