[Кирж]

Читаю зачем-то книгу Екатерины Шпиллер "Мама! Не читай..." И хотя человека со всеми его загонами и несчастиями ужасно жалко, в смысле, я понимаю, что она и вправду была несчастная в детстве и юности, теперь за её попытки описать ситуацию видится не только желание разобраться, что к чему, а ещё и свести счеты. Со всем миром, в котором она была несчастна. И поэтому её и жалко, но читать иногда...неприятно. Хочется сказать, Екатерина, Вы стали умной успешной женщиной, прошли через очень и очень плохие времена, но и оставили бы это - там. А то вы не разбираетесь, вы выносите приговор. А зачем вам, умной и успешной это, я не очень понимаю. Месть? Жажда справедливости? Увы, поезд давно ушел, справедливости в настоящем по прошлому не бывает. Жалко, что вы это не понимаете.

И слог у неё...скачущий. Она не очень хороший писатель, это чувствуется.

Искренность и обида это не компенсируют.

Comments

[Кирж]

Сатори Ивадзику, *укоризненно* Сатори, Библиотекарь на память не жалуется. Я знаю, что ты сейчас "глубоко и далеко" там. И я не прошу писать мне развернутую рецензию с "за" и "против". Я от тебя не жду восторгов уже по той причине, что это, в общем-то, скорее всего, не твой типаж героя. К тому же всю эту петрушку надо наблюдать в прогрессии, а не по первым сериям. Просто я этого героя люблю и потому мне интересно, что ты о нем скажешь. Я не жду восторгов, мне вполне своих хватает))).

Стивен Моффат:
Предисловие Стивена Моффата к изданию "Этюда в багровых тонах":

Когда я был маленьким, я слышал о Шерлоке Холмсе, но не читал ни одной книги и не видел ни одного фильма. Однажды я взглянул на изображение Холмса и Ватсона (я их перепутал, потому что Ватсон выглядел старше и я заключил, что из них именно он должен быть умным) и был отослан в свою комнату, потому что по телевизору шла «Собака Баскервилей», а она была Слишком Страшной. Думаю, именно в ту ночь это началось – я дрожал в своей постели, пока из Дартмура, снизу, доносился вой гигантской собаки!Я знал, что Шерлок Холмс был детективом, а детективы мне нравились (даже если в них были по большей части объяснения и они были похожи на игру Cluedo, где вам никогда не удается сделать ход), но было ясно, что истории о Шерлоке Холмсе были другими. Он был детективом, который сражался с чудовищами…'Кто такой Шерлок Холмс?', – снова и снова спрашивал я отца. В те дни выяснить это было не так легко. В роли интернета была библиотека, и она находилась за тридевять земель – чтобы до нее добраться, требовались две пересадки на автобусе (это старинный эквивалент жалоб на низкую скорость соединения), и в книжных магазинах, в которые я ходил, не наблюдалось ни одной книги о Шерлоке Холмсе.
Однажды я остался на выходные у бабушки с дедушкой. Обычно я не возражал, но в тот раз я был ворчлив, потому что собирался скучать по друзьям и по маме с папой. После того, как меня там оставили (бросили, я уверен, что уже говорил), я отправился дуться в свою комнату – и там на кровати лежал подарок. Возможно, то было извинение, но кого оно волновало. Потому что это была книга, и даже с другого конца комнаты я видел, что это была за книга: с темным силуэтом мужчины в дирстокере на фоне желтого тумана на обложке.

Желтый туман! Уже это было круто! Закон о чистом воздухе мог бы многое сказать по этому поводу, но как насчет поэзии? При ближайшем рассмотрении книга оказалась той, которую вы сейчас держите в руках, – это был “Этюд в багровых тонах” сэра Артура Конан Дойла. И там был слоган – “знаменитое приключение Шерлока Холмса”. Ага, как будто кто-то сомневался.

На самом деле это был не просто знаменитый рассказ о Шерлоке Холмсе – это бы ПЕРВЫЙ рассказ. Оригинальная история. Начало. Что делает меня, думаю, одним из немногих людей, впервые прочитавшим все рассказы о Шерлоке Холмсе в правильном порядке. Когда я переворачивал самую первую страницу самой первой книги, ей следовало бы скрипеть и стонать, как тяжеленной двери, – потому что я входил в мир, который никогда не покину.

Если бы я знал все, что последует, я был бы неспособен переворачивать страницы! Собака на пустошах, змея на веревке колокольчика, презренный Мориарти и красавица Ирен Адлер, планы Брюса-Партингтона и собака, ничего не сделавшая ночью. А потом Бэзил Рэтбоун сражался с нацистами и женщиной-пауком в картонной имитации военного Лондона, Джереми Бретт проносил театральный динамит на наше маленькое скучное телевидение в чудесном сериале Гранады, а Билли Уайлдер направил свой гений на увлечения детства и подарил нам захватывающую, красивую и в то же время очень смешную “Частную жизнь Шерлока Холмса”.

Если вы еще не читали эту книгу, сделайте это сейчас. Я ненавижу спойлеры, и если вы думаете, что знаете, о чем книга, уверяю вас – вы не знаете, честно-честно. Так что идите и прочтите ее сейчас, а затем присоединяйтесь ко мне в начале следующего абзаца.

И снова здравствуйте. Ну не удивительно ли? Как сильно, искусно и точно написано. Как не по-викториански, как сознательно современно. А что же Шерлок Холмс в его первое появление, полностью сложившийся и пугающий? Один из величайших героев во всей художественной литературе, и как же мы впервые встречаемся с этим великим человеком? Он избивает труп в анатомическом театре. Через сто с лишним лет, когда мы с Марком Гэтиссом сделали собственную экранизацию этой истории, мы получили множество похвал за то, что храбро и весело показали, как наш новый Шерлок делает именно это, но, как и все наши лучшие идеи, эта происходила прямиком из оригинала....
И наш герой не совсем, ну, героический, не так ли? Он холодный, тщеславный, лишен чувства юмора и странно привержен выбранной профессии. Есть этот сделанный доктором Ватсоном жутковатый список его способностей и его пугающих пробелов в знаниях. Много лет назад я совсем не того ожидал от героя. Я ожидал обаяния, храбрости, доброты – но знаете что, я продолжал читать. И помогли мне его дедукции. Ох, они меня завораживали. В первую встречу Холмс мгновенно узнает, что Ватсон недавно вернулся из Афганистана. Но как? Дойл заставил вас ждать разгадки, не так ли? А потом он приходит на первое место преступления и рассказывает всем, что у убийцы было багровое лицо. Я помню, что сомневался, – как это возможно? Как лицо могло оставить следы в воздухе? Опять Дойл водит вас за нос, и вы поглощаете страницы одна за другой, спеша узнать, как был проделан этот трюк.

К концу книги я не был уверен, что мне понравился Шерлок Холмс, – честно, как он мог вам понравиться? – но никогда прежде я не был так захвачен и увлечен персонажем, о котором я читал в книге. И так случилось потому, что он не давал мне определиться, я никогда не знал, что думать. В одну минуту я был в восторге от его гениальности, в следующую он давал мне пощечину своим высокомерием и жестокостью. А мастерский рассказчик Дойл просто продолжал делать все хуже и лучше. В следующей книге, “Знаке четырех”, он принимает наркотики, чтобы справиться со скукой между делами, – я был искренне шокирован, – но затем он рассказывает всю жизнь человека, взглянув на его карманные часы, и я опять восхищен. В то же самое время он груб с Ватсоном, говорит непростительные вещи о женщинах, и в одном из приступов гениальности, которые случались с Дойлом на протяжении всех книг, даже резко критикует истории, в которых появляется! Если вы хотите прочитать худшую рецензию на “Этюд в багровых тонах”, прочитайте его продолжение – Шерлок Холмс официально ненавидит эту книгу как отчет о его работе, и пора уж какому-нибудь предприимчивому издателю процитировать некоторые из его высказываний на обложке. Я часто теряюсь в восхищении перед способностями Дойла, но абсолютная смелость этой идеи – наглость и самоуверенность – каждый раз заставляет меня смеяться.

Есть и другая история в этих рассказах, и она подкрадывается к вам так медленно, что вы ее даже не замечаете. Как и все, что приходит вам в голову постепенно, эта история – самая важная. Все эти блестящие рассказы, собранные вместе, – это история дружбы. Самая лучшая, самая продолжительная и самая теплая дружба во всей литературе. Нет ни малейшего сомнения, что эти два человека любят друг друга, но об этом никогда не говорится, никогда не упоминается. У них есть совместные приключения. Холмс жесток, Ватсон терпелив, Холмс гениален, Ватсон храбр, но они всегда вместе, всегда абсолютно доверяют друг другу, вот и все, и не о чем говорить. Как почти всегда в мужской дружбе, все подразумевается и ничего не произносится вслух.

За одним исключением. Только одним, и это ваш удел. Если вы собираетесь читать по порядку, как сделал я, вам придется долго ждать “Трех Гарридебов”, но терпите и читайте по порядку – вы будете сдерживать слезы, когда придет момент.

На днях мы с Марком проводили пресс-конференцию по случаю выхода второго сезона “Шерлока”, и кто-то неизбежно спросил, в чем непреходящая привлекательность Шерлока Холмса. Марк ответил: 'Дедукции. И, конечно, дружба'. Если истории о Шерлоке Холмсе – величайший хит в литературе, а так и есть – тогда что мы можем узнать о человечестве по его выбору героев? Что превыше всего мы ценим интеллект и хорошую дружбу.

Думаю, я могу жить с этим.

Стивен Моффат

[Кирж]

Бенедикт
Предисловие Бенедикта Камбербэтча к изданию "Собаки Баскервилей":
“Мистер Холмс, это были отпечатки лап огромной собаки!”

Отличные слова.

Конец.

Постойте, вы хотите, чтобы я написал целое ПРЕДИСЛОВИЕ к “Собаке”?

(Если бы мы делали мюзикл, мы бы говорили о нем именно так. “Собака!” Мюзикл… А это идея… СОБЕРИСЬ, Камбербэтч!)

Это что, такая хитрость Мартина Фримана, который убежден, что в скором времени сериал будет переименован в “Джона”? В конце концов, это самая популярная и самая страшная из всех оригинальных историй, однако общеизвестно, что Холмс отсутствует в шести из пятнадцати глав! Почему?

Потому что собака, конечно! Простите. Полагаю, это был спойлер…

Но Шерлок решил бы загадку слишком быстро, выследив самую крупную собаку в районе, и мы бы вернулись на Бейкер-стрит как раз вовремя, чтобы открыть подставку для графинов с вином и вытащить еще одну сигару из ведерка для угля. И вообще, разве не Марк Гэтисс должен писать это предисловие? Он написал нашу версию, и у него есть собака! Бунзен! Хотя, если быть честным по отношению к Марку (и Бунзену), пламя не “вырывается из его отверстой пасти” (разве что он съест некоторое количество испорченной селедки на ночь), его глаза не “мечут искры”, по его “морде и загривку” не “переливается мерцающий огонь”. Он, однако, пускает слюни, когда заваливается на спину и позволяет вам почесать ему животик…

Я поздно пришел к Шерлоку Холмсу. Я познакомился с ним три года назад и все еще знакомлюсь. Сейчас я уже все прочитал, но вначале я был новичком и должен был довериться двум самым большим поклонникам Холмса, которых я знаю, – Стивену Моффату и Марку Гэтиссу. Я позволил им направлять мои инстинкты, когда играл величайшего в мире (консультирующего, но я склонен обобщить) детектива. К счастью для меня, они не блефовали и оказались одними из лучших в нашей стране сценаристов. Я начал с самого начала, и при чтении “Этюда в багровых тонах” понял, что книги – основа для любого построения персонажа и делают исполнение роли Шерлока подарком.

Доктор Ватсон, как того требует его профессия, – очень наблюдательный человек. (Ну, он видит, но не наблюдает, как ему часто напоминает Холмс). Но как человек, ожививший Холмса на страницах книг, Ватсон блестящ. Так что мое чтение-исследование набрало темп. Так же, как и моя любовь ко всему, связанному с этими удивительными историями. Как же приятно сказать, что чтение канона о Холмсе было твоей домашней работой. Вот они, актерские будни.

В самом начале Ватсон предоставляет прекрасное описание физического состояния Холмса: "Я смотрел на него, и мне невольно пришло на ум, что он сейчас похож на чистокровную, хорошо выдрессированную гончую, которая рыщет взад-вперед по лесу, скуля от нетерпения, пока не нападет на утерянный след". Позже Холмс описывает себя так: “Я не волк, а одна из ищеек”, и хотя он похож на перевозбужденную собаку, когда учует след, иногда он демонстрирует другую сторону собачьего поведения своей сонной и унылой мечтательностью у камина на Бейкер стрит. Однако, в отличие от лучшего друга человека, он часто впадает в такое состояние с помощью инъекции семипроцентного раствора кокаина.

В каноне много собак. Собаки, которые лают в ночи, и которые этого не делают. В “Глории Скотт” выясняется, что во время учебы Холмса в университете его покусал бультерьер, и выздоровление заняло десять дней! Потом еще был смешной и верный полукровка Тоби, наполовину спаниель, наполовину ищейка (тогда по его второй половине он на четверть борзая, на четверть ирландский волкодав, не так ли? СОБЕРИСЬ, Камбербэтч!) В общем, надо меньше думать о перспективах спаниелихи, забеременевшей от ищейки (хотя можно предположить, что было наоборот… Думаю, размер в этом случае не имеет значения), и вместо этого подумать о том, что Холмс “предпочитает воспользоваться помощью Тоби, чем всеми сыскными силами Лондона”.

Но в каноне есть только одна действительно важная собака. И она злобно и неслышно крадется сквозь туманы Дартмура – древнее проклятие пало на семью Баскервилей!

Я помню, что впервые эту потрясающую повесть мне прочитали. То ли учитель, то ли отец, превосходный рассказчик. Я помню, как неподдельно боялся части с привидениями, но был уверен, что наш герой смахнет паутину суеверий своим неустанным стремлением к логике. Но постойте! Доктора Ватсона послали в Дартмур… в одиночестве! В нашей версии “Шерлока” для BBC мы провели несколько дней на местности, покинув Лондон, чтобы найти еще одного главного героя нашей истории: Дартмур. Там потрясающий пейзаж. Покатые холмы и долины врываются в открытое царство пустошей, и пространству не видно конца в закатном солнце. Однако, как только садится солнце, быстро холодает, пейзаж преображается и становится совершенно чужеродным и пустынным. Холодную красоту этого места Конан Дойл мастерски превращает в кошмарный пейзаж, состоящий из скалистых вершин и тумана. Звуки все ближе и ближе. В груди сжимается, потому что вы боитесь того, что может находиться на расстоянии протянутой руки. А потом раздается далекий вой… Ужасающий своей болью и отчаянием. Крик голодного, мстительного чудовища!

Так что, если вы будете читать впервые, добро пожаловать, я завидую переживаниям, ожидающим вас на этих страницах. Если вы будете возвращаться к старому другу, простите меня за то, что отнял у вас время! Дамы и господа, самое знаменитое, любимое, страшное и атмосферное дело Шерлока Холмса. “Собака Баскервилей”.

Ну как, хорошо получилось? Можно еще один дубль? Что значит “это тебе не кино”…?

Ой!

Бенедикт Камбербэтч

[Мышь Таисья]

Кирж, пугаешь)) ведь, если это вдруг окажется "совсем не мой типаж героя", нужно будет сесть и долго тщательно кумекать на тему как наиболее обтекаемо сей факт выразить. Я ведь по себе знаю, что значит — любимый персонаж.

Спасибо!!!

[Кирж]

Сатори Ивадзику, судя по всему, ты выбираешь наиболее обтекаемую форму Х). шучу. Мне можно просто сказать: "не мое". Я пойму. Потому что любимый персонаж любимым, но насильно мил не будешь).

Кстати, тебе предисловие Мартина Фримена к "Знаку четырех" кинуть?

[Мышь Таисья]

Кирж,

«судя по всему, ты выбираешь наиболее обтекаемую форму»

Ага, а дабы в этом убедиться, нужно только подняться на несколько комментариев выше. Некоей космоопере посвящённых.)))

Знаешь, пока я посмотрела только пару начальных серий четвёртого. Странный такой товарищ.) Единственное, что несколько выбивает, это его манера изъясняться а-ля Йода. В родной версии также, или это — исключительно "находка" наших переводчиков, не придумавших иных способов передать своеобразие его речи? (ни в коем случае не ехидничаю, мне действительно это интересно! )

Скинь, пожалуйста! Я огромное удовольствие от процитированных тобой предыдущих отзывов получила!
И... можно их к себе утащить на дневник? Со ссылкой на того, кто со мной этим удовольствием поделился.

[Кирж]

Сатори Ивадзику, тащить все можно, найдено это было вот здесь: vk.com/sherlock_bbc

Предисловие Мартина:

“Мартин, тебя приглашают на роль в современной экранизации Шерлока Холмса”.

О-ой.

Сигнал тревоги зазвучал у меня в голове. Что значит “современная” на телевидении? Дедукции в стиле рэп? Холмс и Ватсон гоняют по Лондону на “лексусе”, направляясь к Лестрад, лесбиянке в инвалидном кресле, предпочитающей на обед представителей привилегированных классов?

Вообще-то, если почитать отрывки из рецензий в Daily Mail, именно это у нас и получилось. Но я отвлекся… Опасался я того, что Холмса захотят сделать “крутым”. Крутым не в хорошем смысле. Крутым, как в телевизоре. А это, типа… не круто. И я немного боялся, что сериал уйдет слишком далеко от оригинала, хотя, как вы уже догадались, я не читал ни одной оригинальной истории.

Конан Дойл? Годится. ”Собака Баскервилей”? Годится. (Я буду смотреть любую версию, которую вы озаботитесь мне подбросить). Рэтбоун и Брюс? Черт, да. (Моя первая точка соприкосновения с Холмсом и, как по мне, все еще блестящие фильмы).

Хорошей новостью (да, да, кроме Моффата и Гэтисса, о них позже) было то, что на роль Холмса хотели Бенедикта Камбербэтча. Ладно, мне нравится, как это звучит. Я всегда восхищался его работой и мог представить его Шерлоком, никаких проблем. Но меня хотели на роль Ватсона. Хорошо ли это? Интересная ли это роль? Меня не привлекала перспектива неуклюже топтаться за кадром, пока кто-то другой раскрывается во всем блеске.

Также, при всем глубоком уважении к Найджелу Брюсу (моему личному Ватсону), он был где-то на 731 год старше меня во время своего пребывания в должности (или так казалось – то было давнее время, наверно, ему было всего 26).

Но прибыл сценарий и всё, абсолютно всё встало на свои места. Тон, темп, отношения между Шерлоком и Джоном, баланс между сценами действия и тем, что мне нравится называть “диалогами” – всё это просто слетало со страниц и восхищало меня. Что неудивительно, Стивен Моффат и Марк Гэтисс – очень хорошие и уважаемые сценаристы. Но Ватсон был намного активнее, чем я ожидал. Им это удалось, верно? Они убрали неуклюжее топтание и добавили “я вам покажу!“

Ну, нет, не совсем. Я хочу сказать, то, что Стивен и Марк сделали с “Шерлоком“ как сценаристы, – это настоящее чудо, по-моему. Их изобретения и нововведения очень близки к гениальным, если гениальное существует. Но материал Конан Дойла, как я вскоре выяснил, был гораздо более “современным”, гораздо менее уютным, чем я себе представлял.

Джон был военным врачом, вернувшимся из Афганистана из-за ранения, как и Ватсон в оригинале. Он был физически сильным человеком, как и в оригинале. Как я уже говорил, на тот момент я не читал Конан Дойла. Но когда меня взяли на роль Джона, я начал знакомиться с оригиналом. Я все еще знакомлюсь. С такими вещами нельзя торопиться, и, к счастью, материала для чтения много.

Эти рассказы просто умоляют об экранизации – и не случайно их экранизируют намного чаще, чем почти любое художественное произведение, какое только может прийти мне в голову. Не только потому, что сюжеты так умны, а они умны. Диалоги прекрасны! Чем больше я читаю, тем больше я узнаю в разных теле- и киноэкранизациях целые куски из диалогов Дойла, совершенно не измененные. В них есть драма. И настоящее остроумие. Книга, которую вы держите в руках, – хороший пример.

Я скажу только, что в ней появляется Мэри Морстен, и это хорошая новость для Джона Ватсона. Все остальное вы можете обнаружить, и порадоваться этому, самостоятельно.

Мартин Фриман

[Кирж]

Сатори Ивадзику,

Знаешь, пока я посмотрела только пару начальных серий четвёртого. Странный такой товарищ.) Единственное, что несколько выбивает, это его манера изъясняться а-ля Йода. В родной версии также, или это — исключительно "находка" наших переводчиков, не придумавших иных способов передать своеобразие его речи? (ни в коем случае не ехидничаю, мне действительно это интересно! )

Ага, странный - это да. Не от мира сего. Миша Коллинз, по-моему, прекрасно это передал.
Этакий КО местами. Но этого товарища будут окультуривать. И они потом с Дином поладят. Ну и он сыграет не последнюю роль во всей этой петрушке).
Хммм...нет, он не изъясняется как Йода. На самом деле, его манеру речи довольно сложно передать. Он изъясняется немного архаически, с таким богословским уклоном, но только немного. Но при этом говорит очень четкими, конкретными фразами( потому что общаться с людьми не привык). Велеречие в его речах( которое встречается в переводе иногда) нет. Местами архаично и довольно отрывисто. При низком голосе Мишы Коллинза-довольно интересный эффект.

[Мышь Таисья]

Кирж,

«И они потом с Дином поладят. Ну и он сыграет не последнюю роль во всей этой петрушке)».

Догадываюсь!)

«Хммм...нет, он не изъясняется как Йода. На самом деле, его манеру речи довольно сложно передать. Он изъясняется немного архаически, с таким богословским уклоном, но только немного. Но при этом говорит очень четкими, конкретными фразами( потому что общаться с людьми не привык). Велеречие в его речах( которое встречается в переводе иногда) нет. Местами архаично и довольно отрывисто».

Ага, значит, я правильно догадалась. )
После чудесно переведённых, на мой взгляд, двух первых сезонов, к третьему, в иной озвучке, привыкать было весьма трудновато. Но, с другой стороны, там диалоги много живее получились, в итоге.
А четвёртый у меня ещё и сильно "пожат" по качеству изображения. Но, разве это остановит!)) Во общем, я вошла во вкус.)))

«Тащить все можно, найдено это было вот здесь»
Спасибо!

И, конечно же, огромное спасибо тебе за донесённое сюда ещё одно живое и интересное предисловие!

[Кирж]

Сатори Ивадзику, ну, 4-5 сезон вообще прекрасны. 6 и 7 уже послабее.
В 4 будет дивная серия про встречу Дина и Сэма с собственными фанатами и слешовыми фанфиками. Ну и дивнющая серия про сосуд Кастиэля, Джимми Новака.
На самом деле, они сначала хотели сделать Кастиэля эпизодическим персонажем- но фанаты, к удивлению продюссеров и самого Миши, дружно захотели ещё).

[Мышь Таисья]

Кирж,

«будет дивная серия про встречу Дина и Сэма с собственными фанатами и слешовыми фанфиками».

Таак, Коту, с огромным удовольствием вместе со мной оный сериал смотрящему, я этот анонс, пожалуй, рассказывать не буду.

«Ну и дивнющая серия про сосуд Кастиэля, Джимми Новака».

Муррр! Поглядим — увидим!

«На самом деле, они сначала хотели сделать Кастиэля эпизодическим персонажем- но фанаты, к удивлению продюссеров и самого Миши, дружно захотели ещё)».

А вот меня оно уже ничуть не удивляет.))

[Кирж]

Сатори Ивадзику,

Таак, Коту, с огромным удовольствием вместе со мной оный сериал смотрящему, я этот анонс, пожалуй, рассказывать не буду.

Ты что, Сэм и Дин, читающие фанфики про самих себя - это жесть. "Чувак, а их не смущает то, что мы братья?"

А вот меня оно уже ничуть не удивляет.))

прониклась)))?

[Мышь Таисья]

Кирж,
Проникаюсь, вроде. Но пока — теоретически. Мало смотрела ибо.))

[Кирж]

Сатори Ивадзику, у меня на данный момент - любимая серия - 5 сезон за номером три. Ну и в пятом сезоне в самой первой серии есть прелесть.
Но третья- это просто. Когда будешь смотреть- оценишь).

[Мышь Таисья]

Кирж, угу, запомню.)