Суррогаты - это, мать его, так удобно. Испытывать одно чувство, чтобы не испытывать другого. Плакать об одном, чтобы на самом деле не плакать о другом. Выволокла себя на улицу и пожалела - сильно штырило. И проецировать. Проекции - это тоже удобно. Тебя цепляет то, на что ты проецируешь свою какую-то историю. Всё равно больно. Даже я бы сказала, вдвойне.

Интересно, это я к живым людям отношусь как к персонажам или к персонажам как к живым людям?

@темы: куда я попал, где мои вещи?, Жила-была девочка, сама виновата, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Хорошее интервью.


Мне особенно запомнился тот момент, где Честер Беннингтон говорит:"If I am not like actively doing, getting out of myself and being with other people like being a dad, being a husband, being a bandmate, being a friend, helping someone out. If I am out of myself, I am great. If I am inside all the time, I am horrible, I am a mess".

P.S. На Facebook'e диджея JoJo есть его размышления об этом интервью уже после произошедшего:
"Second guessing myself. What could I have done? I only met him once, such a kind, wonderful person. I have artists visit quite often, some with deep, personal lyrics, but music is generally an outlet that helps heal. Heals writers, artists and fans. This expression is part of the healing process, or so that has been my experience. However in this case it appears to have been a cry for help. Looking back on that interview, if you see it in it's entirety, it was an amazing encounter. We laughed, talked about kids, fans, ufo's, invited him to drop by anytime, just a great time. But when you listen to him explaining "Heavy", in hindsight it was clearly more than that. Although even during that segment, he had a brief comedic delivery, once again in hindsight perhaps masking pain. All this said, I'm not trying to make this about me, I'm just trying to ask myself what should I have done? Could I have helped? Despite being familiar with his music, and perhaps him having some familiarity with me on air as he lived in LA, we were basically strangers to each other. We did seem to connect during the interview, such a nice guy, but it was our first time meeting. I will definitely be doing some soul searching to find these answers. I do know I showed him love, kindness, respect, only wish I could have been part of the solution. -JoJo"

@темы: music inside my head, Linkin Park

---

Умер Честер Беннингтон, солист группы Linkin Park. Покончил с собой. Эта новость сейчас везде, но менее шокирующей она от этого не становится. Я не могу сказать, что я такой уж прямо преданный фанат Linkin Park. Более того, я, наверное, полного альбома у них не слышала. Просто Linkin Park для меня невыразимо связан в моём сознании с моей подростковостью, со школой, когда я ещё не могла воспринимать песни на слух, не понимала, о чем они поют. Это просмотр MTV в поисках путной музыки (изредка она там в виде того же Linkin Park был), поиск любимой музыки (а у меня тогда ее не было), поиск себя вообще.
И меня как-то утешало, что где-то там есть Linkin Park, пусть я его и не слушаю. Но он есть неотъемлемым фоном музыкальной действительности.

Мне ужасно жаль, что борьба этого человека с собой, со своими демонами, борьба, которая шла так долго и которая, казалось, успешная, окончилась вот так. Что несмотря на множество поклонников, друзей, семью, успешную группу, любимую музыку, восхищение со стороны других музыкантов он был так надломлен и одинок. Что мы знаем про чужой ад? У нас есть только свой. Linkin Park дал эту возможность, заглянуть в чужое страдание, разделить его. Жаль, что этого было недостаточно.

I hope he will find peace. He will be remembered.

@темы: music inside my head, Linkin Park

---

Объявили тут, что 13 Доктором станет женщина, ее сыграет актриса Джоди Уиттакер. Фандом бьется в истерике, и это очень смешно. Но меня беспокоит другое, насколько я помню про правилам Вселенной ДК, Доктор (или другой таймлорд) может регенерировать в женщину, только если покончит с собой.
Чую просто слезовыжимательную Рождественскую серию.

@темы: Доктор Кто, сериаломания, Doctor Who?

---

Мне приснился сон, что я читаю книги. Там было много разных книг про монстров, про железные острова, воюющие друг с другом, но особенно мне запомнился рассказ, который назывался "Собаки Кайфы (или Цайфы, не помню)". Суть там была такая - к звездам отправили экспедицию, и она вернулась через много лет. Главный герой, от чьего лица ведется повествование, и вся команда увидели, как мир сильно изменился. Люди вернулись к полуплеменному образу жизни, с шаманами, и климат стал очень жарким, и вулканы постоянно извергались. Но при всей деградации общественного строя, преимущественно в том месте, по крайней мере, где приземлилась экспедиция, люди остались достаточно разумными, но очень суеверными. Ну и там, в том поселении ещё были непонятные собаки Кайфы. К ним относились с трепетом, что ли. Собаки жили на огороженной территории, за воротами под замком. Во сне в книге был рисунок на развороте этих собак, довольно абстрактный. Они были трогательные и похожие на лисичек. В общем, главный герой выяснил, что они были весьма разумные и умели оставлять что-то вроде темпоральных следов. Суть была в том, что когда они где-то проходили и оставляли такой след, можно было в прошлом (у героя была такая машина для того, чтобы смотреть в прошлое) услышать их послания. В общем, они так начали общаться с главным героем и в каком-то смысле с ним подружились. (Потом вроде как выяснилось, что это какие-то инопланетяне, которые прилетели к нам на планету). Хотя в рассказе говорится, что они вызывали какие-то помехи реальности, что ли. То есть, непонятно действительно ли они были или это что-то сверхъестественное. Дальше я не помню, что там случилось, но почему-то вышло так, что главный герой вынужден был их убить. Получилось так, что между этими собаками и людьми он был вынужден выбрать людей. И рассказ заканчивается тем, что он стал отверженным, потому что за это на него обрушилось проклятие. И он это добровольно принял. Шаман встал на его сторону и выработал для него правила - главный герой должен был жить вдали от людей, никогда не ходить по дорогам (потому что на них могли остаться "следы" собак) и его ненавидели все земные собаки. И рассказ заканчивается тем, что он сидит у себя дома, и в проеме двери появляется собака. И там дальше так сказано, что перед тем как бросится на него, на морде собаки на мгновение проявилось то трогательное и почти сожалеющее выражение, которые было характерно для тех собак.
Помню, что во сне я дочитала и ужасно расстроилась, что так получилось, подумала, мол, эти собачки должны были понять и простить его, ведь он был вынужден так поступить. И стала придумывать, что он как-то "воскрешает" этих собак с помощью этих темпоральных следов.

А ещё мне снился какой-то взрыв в подземном переходе и фашисты, что я будто предвижу этот взрыв и умудряюсь выбраться оттуда раньше, и натыкаюсь на фашистов на выходе, а ещё что-то в духе Ведьмака, какие-то квесты.

запись создана: 14.07.2017 в 02:05

@темы: Жила-была девочка, сама виновата, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Читаю книгу Эммы Герштейн "Мемуары", нравится не все, но очень интересно. Меня особенно заинтересовала ее запись о встрече Марины Цветаевой и Анны Ахматовой:
Лишь в шестидесятых годах я спросила Харджиева, не помнит ли он, о чем был разговор в то длинное свиданье. «Анна Андреевна говорила мало, больше молчала. Цветаева говорила резко, нервозно, перескакивая с предмета на предмет». — «Они, кажется, не понравились друг другу?» — «Нет, этого нельзя сказать, — задумался Николай Иванович, — это было такое… взаимное касание кончиком ножа души. Уюта в этом мало».

@темы: книги

---

Ещё о Бродском от Наймана, прекрасное:
В полдень ему надлежало представлять русскую поэтессу по случаю выхода книжки ее стихов в Италии. Много лет назад в Ленинграде другая поэтесса, рычавшая на мир, как дикая кошка, говорила, что стихотворение, будучи нарушением сущего, должно восприниматься сущим как преступление, а если нет, то нет и поэзии. Она была талантливая, но главное, она была максималистка, и это делало ее стихи бо́льшими, чем сделал бы один талант. Преступление не преступление – дело вкуса, но что-то в мире должно стать не так, как было, пока в нем не было стихотворения. У этой, переведенной на итальянский, стихотворение не значило н и ч е г о, ничего не происходило, пока слова стекали от первого к последнему, ничего не менялось, когда перелистывалась страница. На мостике перед входом в помещение, отведенное для действа, я сказал, что погуляю, встретимся после, а он, докуривая сигаретку, пробормотал: «Ничё-ничё, у нее можно вытащить строчку-другую», – уговаривая самого себя.

@темы: книги

---

Ночью не могла заснуть, читала сначала Чуковскую, потом плавно переключилась на воспоминания Анатолия Наймана и Эммы Герштейн. У Наймана вообще большая книга воспоминаний, мне там интересны были только Ахматова и Бродский, но, чувствую, что читать надо все-таки все, потому что и Бродского, и Ахматову он вспоминает постоянно. Воспоминания хорошие. Иногда, знаете, воспоминания - это как перечисление событий и все механически, а тут очень живое. И чувствуется, что он поэт, проза поэта, очень...кхм...насыщенная. Но когда он пишет про Ахматову, ему все время приходится пояснять других действующих лиц и он сбивается с ритма, а вот про Бродского - очень.
Он умудряется как-то говорить и хорошее, и не очень, и какие-то мелкие эпизоды и крупные события, и все сразу, но у него получается образ, облик, так, как он видел Бродского. И то, как он его видел - оно очень живое, трехмерное, я бы сказала. Безыллюзорное, но любящее.
Какие-то забавные моменты, трогательные, философские, мысли о том, какой он был человек. Тем, кто Бродского любит, читать надо обязательно.
Особенно меня тронул один абзац, когда он пишет уже о смерти Бродского и вспоминает:
"Потом постепенно, как всегда бывает с умершим человеком, которого знаешь долго, начала подравниваться к огромности смерти его жизнь; в ряд с событием смерти – подстраиваться события жизни, сперва значительные, дальше более мелкие. Часто стала всплывать одна белая ночь, пасмурная, так что было все-таки темновато, мы шли во втором часу мимо Куйбышевской больницы, там решетка делает полукруг и внутри его стоят скамейки, и кто-то со скамейки сделал ему подножку, он споткнулся и повалился, до конца не упал, но пришлось несколько шагов внаклонку пробежать и зацепить рукой за асфальт, а со скамейки раздался хохот. Мы обернулись, и сразу смех перешел в угрожающее урчание – там сидела шпана, «фиксатая», пьяная, всё как полагается. Он отвернулся, я тоже, мы сделали вид, средний между «что ж, бывает» и «ничего не случилось», пошли дальше. Рука была ободрана, я дал ему носовой платок, а может, он вынул собственный, кто теперь разберет? И так мне его жалко было, и так я его любил, и не вспоминал потом про это, а вспомнил – и опять так жалко, так люблю: хоть бы мне тогда поставили подножку!"


И от этого абзаца, в контексте всего остального, на меня повеяло таким горем, такой печалью, что просто неподъемная она.

А про Ахматову надо будет перечитать. Там много хорошего, но все сложнопробиваемое.

@темы: книги

---

Алукард: Так ты тоже пришел сюда в поисках спасителя?
Тревор Бельмонт: Эм...я просто упал в дыру.

Что будет, если смешать немного "Ди, Охотника на вампиров", немного "Хеллсинга", классическую серию игр, пару-тройку зубодробительных штампов, побольше стеба над этими самыми штампами, несколько ужасающе тошнотворных сцен с кишками, достаточно хороших шуток и, хоть и весьма прямолинейны, но приличный сюжет? Получится Castlevania, новый мини-сериал от Нетфликс, 4 серии очень хорошей рисовки (достойной любого аниме, хоть сам сериал им, по сути, и не является), приличной музыки, Ричарда Армитаджа на озвучке и про вампиров. Что еще для счастья надо? И да, там есть Алукард, но это не тот, что из Хеллсинга.
Сюжет простой: Дракула, не без причины, хочет уничтожить всех людей и выпускает в мир тучу монстров. В это же время по земле бродит Тревор Бельмонт, отпрыск некогда славной и могучей семьи Бельмонтов, которые поколениями сражались с монстрами, а потом их обвинили в колдовстве, ереси и еще Бог знает чем и объявили вне закона. Тревор не желает больше спасать кого бы то ни было, а думает только о том, как найти поесть и выпить. ну и найти себе удобное место, дабы полюбоваться на крушение мира. Но отвертеться ему не дают.
Если честно по ощущениям, сериалу не дали развернуться. Действие разгоняется серии к 3-4 и уже все, что обидно, потому что сделано добротно и хорошо. С другой стороны, насколько я поняла по Википедии, сериал довольно хорошо придерживается сюжета серии игр, что возносит его просто в топ экранизаций игр. До этого я хорошей экранизации и не видела. Но обрывают, как и всегда, на самом интересном.
Очень много интересных ракурсов и персонажи выглядят очень красиво. Смешно звучит, но получаешь эстетическое удовольствие местами от того, как красиво нарисовали эмоцию. И там очень красивые открывающие титры, которые чем-то, опять же, напомнили Хеллсинг:

Иногда сюжет банален - но кто сказал, что это плохо? Конечно, порой складывается впечатление, что смотришь не игру, а летсплей, но я такое все равно люблю.
И да, вампиры, давно не было хорошо про вампиров, вот что я вам скажу.
И да, сериал про вампиров, где есть место шуткам, а не все пафосно-серьезные, - это редкое явление, что вообще приятно.

Так что я лично жду второй сезон и вам советую.

@темы: сериаломания, Castlevania

---

Я тут посмотрела очень милый сериал, которому, на мой вкус, стоило ограничится одним сезоном. Называется Joan of Arcadia или Новая Жанна Д'Арк. Нет, жечь на костре там никого не будут. Вообще, сериал скорее семейный, но при этом очень трогательный.
Сюжет, в общем-то, прост: семья Джиради состоит из отца семейства, Уилла, он же шеф местной полиции (он же Джо Монтенья, который играет Дэвида Росии из Criminal minds), Хелен, матери троих детей, художницы и преподавательницы, старшего сына Кевина, который стал инвалидом в результате аварии, дочери Жанны, ну, то есть зовут-то ее Джоан, но это именно вариант этого имени (её играет Эмбер Тэмблин, которую я видела в Докторе Хаусе) и младшего сына Люка, который нерд, гик и слишком умный для всей этой семейки. Собственно, сюжет серий строится вокруг того, что Уилл расследует очередное дело, Кевин пытается справиться со своей травмой, а остальные как-то пытаются наладить свою жизнь, потому что раньше в центре внимания всегда был именно Кевин, ну а Джоан пытается прийтись к месту в новой школе и разговаривает с Богом. И не образно, а вполне реально. Бог является ей в самых разных образах, в виде самых разных людей - от маленькой девочки до бродяги, и дает задания. Задания касаются самой Джоан, но каким-то образом меняют жизнь людей вокруг нее к лучшему. Собственно, серия и строится вокруг двух линий: Джоан, которая выполняет новое задание, и ее отец, который расследует новое преступление.
Собственно, мне сложно сказать, к какому жанру принадлежит этот сериал - тут есть и семья, и детектив, и про жизнь подростков в школе, и про веру. Именно про веру, а не про религию. Ибо сериал при всей необычности сюжета - очень деликатный. Бог не дает ответов, не осуждает, не заставляет, не конкретизирует и вообще существует среди людей. Он появляется в самых разных обличьях и непонятно, если ли эти люди на самом деле, существуют ли они все одновременно и вообще. Он просто дает задания Джоан, и это помогает ей наладить жизнь людей вокруг. Сериал потрясающе аккуратно обходит всевозможные подводные камни и сам по себе очень трогательный.
То есть, вы сейчас можете представить себе нечто религиозно пропагандирующее, и тут вы ошибетесь. Он на редкость ничего не пропагандирует.
Даже странно. Могу представить, что у нас бы сделали с таким сюжетом.
Но этот сериал приятным образом сочетает в себе рассказ об людях самых разных возрастов: родители Джоан, ее брат Кевин, который уже вышел за пределы отрочества, и Джоан с Люком, школьники, которые только-только пытаются самоопределиться. И смотреть на это весьма интересно. Плюс там много хороших персонажей на заднем плане, и сериал очень...добрый. Ну, звучит глупо, но так и есть.
Знаете, иногда смотришь сериал - и он все показывает как-то чрезмерно реалистично, так, что мир выглядит очень страшно. Прямо выходить на улицу не хочется. А тут ты смотришь сериал - и хоть он совсем не паточный - мир там выглядит местом, в котором жить хочется. А это дорогого стоит.
Правда, мне все-таки кажется, что им стоило бы ограничиться одним сезоном. Там очень сильная финальная серия. А второй какой-то...хмм...не такой.
Вообще, когда я смотрела этот сериал, мне постоянно вспоминалась эта песня:


А да, ещё там куча разных актеров, которые играют воплощения Бога, но мне особо понравился Крис Лемке. Как показали исследования я видела его до этого примерно в пяти сериалах, но ни разу не обращала на него внимания. А тут...наверное, потому что у него хорошо получается играть человека, который на самом деле им не является.

@темы: сериаломания, Joan of Arcadia, Новая Жанна Д'Арк.

---

Я тут наконец-то посмотрела, точнее, досмотрела второй сезон "Vicious", которые "Порочные" и плюс ко всему, заключительный спешл, от которого я внезапно прорыдала. Ну, рыдать над ситкомом - так умею только я.
Особо умилившая меня деталь - молодого Стюарта там играет Самюэль Барнетт, который Дирк Джентли. Но речь, в общем-то, не об этом, а о том, что мне подумалось, что, на самом деле, весь этот сериал - довольно грустная история поисков себя, пусть и со светлыми моментами. Где-то я читала, что, образно говоря, юмор строится на том, что мы видим. как другие попадают в неловкие ситуации, но поскольку это все не с нами и мы смотрим со стороны - это смешно. (Как в ситуации с тортом в лицо). Я не согласна с этой концепцией, но она довольно ярко проскальзывает в этом сериале.
Вот Вайолетт, лучшая подруга Фредди и Стюарта, которая прыгает по отношениям, потому что "надо замуж, надо, чтобы был кто-то". Большая часть этих отношений ей даром не сдалась, да и вообще она не выглядит очень счастливой, но при этом делает "хорошую мину при плохой игре", на чем строится большая часть юмора. И это грустно, на самом деле. Грустно, потому что она это все понимает. Вся ее жизнь вращается вокруг Фредди и Стюарта и их идиллии. Вообще, в сериале все персонажи с охотой или неохотой постоянно возвращаются к семейному гнезду Фредди и Стюарта, потому что несмотря на всю их язвительность и постоянные перепалки, там есть это чувство дома и семьи, да и любви, которой всем остальным так не хватает. Они могут раздражать, но они притягивают вас к себе, как притягивает тепло очага путников, заблудившихся в холодной ночи.
Конечно, сами по себе Фредди и Стюарт - это тоже грустная история не слишком удачной карьеры Фредди и того, что Фредди уж слишком сильно давит на самого Стюарта, (и как по мне, Стюарт всегда слишком многим жертвует ради Фредди), но все-таки их любовь настоящая, и это трогательно.
И Эш. Эша мне всегда там было жальче всех. Нет, правда, представьте молодого человека 22-ух лет, у которого нет своей семьи, нет особого образования, нет друзей, и который постоянно тусуется с людьми, которые старше его лет на 50. И хотя в заключительном пункте нет ничего плохого, но сам факт, что у Эша нет других друзей, по-моему, говорит о многом.
Например, о его самооценке, которая ниже плинтуса, хоть, опять же, он пытается делать вид, что это не так. И девушки, которых он выбирает, они все с закидонами, они все еще более странные, чем он сам, и еще более несчастные, и он их притягивает (да и они его) просто потому, что он и сам такой.
Мы знаем, что родители Эша сидят в тюрьме за убийство (с отягчающими), и не очень понятно как он рос, но понятно, что хорошего образования он себе позволить не мог. Да и сам он слабо представляет, чего хочет от жизни. И тут появляются Фредди и Стюарт, которые становятся для него семьей, друзьями, целым миром. Он ведь так цепляется за них, потому что, по сути, это единственный для него образчик нормальной семьи и любви вообще. Ну откуда у него другим-то взяться. Поэтому он так привязан к ним.
И самая грустная часть того спешла, когда он собирается в университет, и такой радостный, видит, что они не хотят его отпускать. То есть, они за него рады, но они слишком к нему привязаны и не могут скрыть грусти. И тогда он хочет остаться. Понимаете, оставить свои мечты просто потому, чтобы не уезжать от единственно близких ему людей.
И тогда приходит Вайолетт и говорит:"Ты должен ехать. Ты не можешь остаться. У тебя все впереди. Ты особенный, ты прекрасный человек, поэтому мы все тебя так любим. И у тебя впереди столько всего (подразумевая, что у них-то все уже позади). Ты должен ехать". И Эш плачет, потому что ему никто никогда не говорил, что он особенный. Да-да-да, самооценка.
И сцена прощания с Фредди и Стюартом. Тут я заплакала, потому что это и вправду очень тяжело, отпускать тех, кого ты любишь, чтобы они были счастливы. И даже если Эш вернется - он вернется другим человеком. У него и вправду все впереди.

@темы: сериаломания, Vicious, Порочные, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Я очень люблю сказки Гауфа. Я вообще люблю такие совершенно недетские сказки, которые почему-то отчаянно впихивают детям. На самом деле, сказок у Гауфа много, но особо я люблю "Холодное сердце" про угольщика Петера Мунка, который отдал свое сердце, а потом захотел его вернуть. люблю ее, потому что у нее нетипичная для сказки структура - Петер действительно достигает богатства и всего, чего желал, но при этом сам же все разрушает и вынужден приложить усилия, чтобы снова стать человеком. Получается, там в сказке как бы "ложный" конец, вроде бы хэппи-энд, а затем действие снова набирает обороты. Плюс эти удивительные духи Шварцвальда и Стеклянный человечек, и Михель, и жители немецких деревушек. очень немецкая сказка и очень колоритная. Я как-то всё проходила мимо экранизаций, а тут в группе про немецкий язык мелькнул фильм 2016 года в оригинале. с уж больно говорящим названием и я него в него вцепилась. Я видела нашу, довольно мрачную экранизацию, а ещё очень хорошую 50-го что ли года, немецкую, и мне захотелось посмотреть, что смогли сделать вот сейчас (как потом выяснилось, там есть ещё несколько экранизаций 1978 и 2014, да и спектакль есть, но речь не об этом).
Так вот, впечатление очень странное. Бюджет явно был, музыка восхитительная, но местами из очень прозрачной по фабуле сказки сделали что-то странное. Я уж не говорю про довольно странный каст самого Петера, это пусть, но что сделали со Стеклянным человечком? Зачем его превратили в нечто среднее между лешим и туземцем островного племени, хотя по сказке он большой щеголь. То есть, нет, я понимаю, надо было набить хронометраж и все такое, но проблема в том, что в сказке как раз полно действий, она длинная...Очень странные костюмы. Смотришь экранизацию 50-го года и душа радуется- яркие костюмы. весьма немецкие, а тут...какие-то странные татуировки на лицах женщин. Может, я чего-то не знаю, может, жители Шварцвальда в в веке 17 действительно лица разрисовывали? Местами очень странное зрелище. То есть, вроде и старались, и оно получилось, но при этом тебя не покидает чувство, что им хотелось набить туда фентезятины просто по самое горло.
Остальные экранизации пробежала мельком, очень дешевая, но приличного вида как раз 2014 года. Сейчас гляну наш спектакль. Хотелось бы хорошей экранизации сказки, она того заслуживает.

@темы: книги, фильмы, Жила-была девочка, сама виновата, таинственная жизнь книжного червяка, я читаю слишком много, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дочитала тут второй том "Рассвета" и он мне понравился много больше первого. В первом было уж очень много этически неоднозначных для меня вещей, да и персонажи порой вели себя по-дурацки. (Начиная от Руппи, Меллит и далее) И за что так травят бедного Давенпорта?
А вот второй понравился. Там много Робера и хороших, пробирающих моментов.

малость спойлерно

А еще, если вспомнить разговор Робера и Рокэ уже в конце книги -так Рокэ и вовсе делает, кхм, шокирующее признание, на мой вкус. И мне тут подумалось, а - не то чтобы завидует - а нет ли у Рокэ порой червячка сожаления, когда он глядит на Робера?

@темы: книги, таинственная жизнь книжного червяка, я читаю слишком много

---

Посмотрела на градусник за окном и опять достала колготки. А потом пошел град. И даже успел похрустеть под ногами. Да, и шапка тоже пригодилась.

@темы: Жила-была девочка, сама виновата

---

Была у невролога, выбила себе направление у терапевта. Причем я пошла в поликлинику вчера и те два или три часа, что бушевала непогода, я мирно просидела в коридоре на неудобном железном стуле, вслушиваясь в завывание ветра и хлопки окон. На балконах соседнего здания хрипела фанера, пара кусков даже слетела. Когда я оттуда вышла, там уже перекрыли вход, потому что рухнули ветки прямо на ступеньки. Деревьев повыдергивало очень много, до сих пор все не убрали. С одной стороны, 3 часа в поликлинике - это не то, чем мне хотелось бы заняться, но, судя по всему, мне повезло, что я их там пересидела.
Терапевт расспросила меня на предмет ушибов, гипертонии, эпилепсии и прочего, прочего, прочего первого порядка и отправила к неврологу со словами, что, может, быть придется делать всякие исследования сосудов головы типа УЗДГ и прочее счастье.
Сегодня я пришла к неврологу, он меня выслушал, посмотрел на экран секунд 20 и сказал: будете принимать таблетки и делать уколы?
Я сказала: Э? А у меня есть выбор?
Сами будете уколы делать или здесь? - сказал невролог. И тут я малость захотела притормозить процесс и выяснить, а что, собственно, со мной.
Невролог сказал, что дело в шее. Нарушен кровоток, а потом и болит голова. Я попыталась что-то промямлить про травмы, но он сказал, что, если я думаю, что это что-то с головой, то нет. Короче, дали мне направление на рентген и выписали лекарства. Чую, будет весело.

@темы: Жила-была девочка, сама виновата, горизонт событий, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!", народная индейская изба

---

На волне вынужденного лежания начала перечитывать Азимова и поняла, как я его люблю. То есть, я люблю всю классическую фантастику, но вот при перечитывании Азимова (особенно когда я видела год написания работы) я будто заново осознала, насколько глубоко он мог предвидеть. То есть, в его книгах, конечно, есть некоторая наивность, например, он считал, что человечество построит роботов и распространит компьютеры, но при этом все компьютеры у него снабжены дешифраторами, когда он писал некоторые работы, он не мог представить, что возможен ввод данных напрямую. Но при всем этом там так много глубокого понимания природы всех этих технических вещей. Его рассказы просто потрясающие. Знаете, иногда читаешь рассказ и думаешь: "Да, это была законченная вещь и вещь хорошая". И от этой мысли так хорошо. Ведь мастеров короткого фантастического рассказа на деле не так много, во многом все уходят в глобальные...эээ...вещи.
А еще я перечитываю сейчас цикл про детектива Элайджа Бейли и робота Дэниэла Оливо. И знаете, вот там у Азимова вроде нет выжимания трогательных моментов, разумный робот не ударяется в философские вопросы: "Кто я, куда и зачем иду, равен ли я человеку ит.д.", но при этом их дружба с Элайджем бесконечно трогательная и в нее веришь. Что робот может оставаться роботом, без особых этих человеческих метаний, и все равно быть настоящим другом, как бы не невыразимо пошло это ни звучало. А еще это замечательные детективы.
Ну, и чтобы вы понимали, отрывок:
""Haven't seen you, Daneel," said Baley, "since you brought that, ship to Earth with the two mathematicians. Remember?"

"Of a certainty, Partner Elijah. It is a pleasure to see you."

"You feel emotion, do you?" said Baley lightly.

"I cannot say what I feel in any human sense, Partner Elijah. I can say, however, that the sight of you seems to make my thoughts flow more easily, and the gravitational pull on my body seems to assault my senses with lesser insistence, and that there are other changes I can identify. I imagine that what I sense corresponds in a rough way to what it is that you may sense when you feel pleasure."


А вот Чайна Мьевилль с его "Городом и городом" меня не то чтобы не впечатлил, а скорее...уж больно мне кажется это все какими-то...знаете, в физике иногда заместо эксперимента с реальными предметами проводят этакий мысленный эксперимент с моделями, приближенными по характеристиками к релаьным. Так вот, его книга кажется мне именно таким экспериментом.
Ее, кстати, экранизируют. Наверное, все равно буду смотреть, интересно же, как они это все покажут.

Почему нормально не экранизируют Азимова - для меня большая загадка. На мой взгляд, он весьма и весьма удобен, идеи его все равно свежи, а персонажи обаятельны.

@темы: книги, таинственная жизнь книжного червяка, я читаю слишком много

---

Граждане, кто-нибудь знает какое-нибудь эффективное средство от головной боли, которое не анальгин, парацетамол, цитрамон или но-шпа?
Я обпилась всем чем можно, но не помогает. Валерьянка с пустырником тоже не особо.
Я начала пить мексидол и он сделает свое дело, но вот хорошо бы снять хотя бы боль сейчас.
Да-да-да, надо дойти до врача, но я подозреваю, что дело в погоде и нервах.

@темы: Жила-была девочка, сама виновата, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Лежала с больной головой несколько дней, перечитала всего "Ведьмака", в очередной раз побесилась с истории про Эсси Давен. Наконец-то вникла в хитросплетения второстепенной картины войны.
Прочитала очень странную повесть Аркадия Арканова "Рукописи не возвращаются" про силу слова. Шандарахает, несмотря на весь ее сатирический потенциал, сильно.
Почитала Роберта Сильвеберга, читала очень давно, перечитывать - несмотря на всю привлекательность иного мира - не тянет. Желязны все равно это лучше описал.
Почитала описания книг, которые ищут на "Флибусте", нашла несколько занимательных для себя рассказов и книг на заметку. Вспомнила несколько книг, которые когда-то читала.
Почитала книгу Michael Haag "The Darrells of Corfu" про семью Дареллов и их пребывание на Корфу. В книге отличные фотографии, и довольно интересные факты, но мне она понравилась поскольку постольку. Наверное, я в свое время и до сих пор слишком очарована самой трилогией про Корфу Джеральда Даррелла, чтобы быть в состоянии осознать реальное положение дел. Надо сказать, для меня стало открытием, что Ларри был весьма специфической личностью и дружил с Генри Миллером. А еще, что по сути, движущей силой семьи потом стала Марго и что на деле она была довольно цельной личностью, совершенно не похожей на ту, что в книге. Кстати, за свое изображение в книге она довольно сильно обиделась на брата.
Очень интересные фотографии там. Кстати, сериал, который сейчас выходит на BBC, изображает их весьма и весьма похоже. В общем, когда я это читала, я представляла все по-другому, но весьма интересно посмотреть, какими они были в реальности.
Но все-таки меня и тогда и сейчас поражает Джеральд Даррелл, который без образования, без особого количества денег, сумел всю жизнь заниматься тем, что любил, и создавать то, что считал нужным.

На повестке дня куча детективов и очаровательно иллюстрированная книга Эдит Патту "Восток".

@темы: книги, таинственная жизнь книжного червяка, я читаю слишком много, горизонт событий, "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!"

---

Разговор с папой:
Папа: а что у нас есть к чаю?
Я: печенье. С шоколадом. Юбилейное.
Папа: а шоколад просто есть?
Я: Ага. С печеньем.
(Альпен Гольд сейчас продается с печеньем "Орео")

Масло масляное просто. Причем вкус-то разный.

@темы: big bright world